Справа № 0418/5484/2012

Провадження № 2-а/0418/279/2012

П О С Т А Н О В А

01.10.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у березні 2006 року відповідач звернувся до нього із заявою про призначення державної допомоги у вигляді компенсації за надання соціальних послуг своїй дружині. Заяву було задоволено. У подальшому умови, що надавали відповідачу право на отримання допомоги, зникли, але виникла переплата в сумі 199,62 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації за надміру сплачену допомогу в сумі 199,62 грн. (а.с.а.с. 1 -3).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.03.2006 р. відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення державної допомоги у вигляді компенсації за надання соціальних послуг своїй дружині, ОСОБА_2 (а.с.а.с. 8, 9).

Заяву було задоволено, і з 23.03.2006 р. по 28.02.2010 р. відповідач щомісячно отримував допомогу.

Згодом ОСОБА_2 померла, що позбавило відповідача права на отримання вказаної допомоги, проте виникла переплата в сумі 199,62 грн.

Відповідно до пунктів 11, 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558, якщо особа, якій надавалися соціальні послуги, вже не потребує постійного стороннього догляду, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за тим, з якого ця особа втратила необхідність такого догляду. Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Аналогічні положення містить у собі стаття 1212 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 14).

Ураховуючи викладене, позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача компенсацію за надміру сплачену державну допомогу в сумі 199,62 грн.

Крім того, у порядку статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 107,30 грн.

Керуючись статтями 7 -12, 17 -20, 86, 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради компенсацію за надміру сплачену тимчасову державну допомогу у вигляді компенсації за надання соціальних послуг дружині в сумі 199,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 107,30 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також ухвалення постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян