26.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2790/2665/2012р. Головуючий у першій

Інстанції Фисюк О.І.

Категорія Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

26 жовтня 2012 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртертелеком», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконною вимогу про передачу телефону, визнання незаконною реєстрацію права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року з пропуском строку. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи видно, що у відкритому судовому засіданні оголошенні 13 грудня 2011 року оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженої ухвали, копія повного тексту ухвали на адресу позивача був направлений тільки 20 грудня 2011 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 23 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова