АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД     ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5334 2006р.                                                                      Головуючий у 1 інстанції

Міняйло Н.С. Суддя доповідач Сапун О.А. УХВАЛА Іменем України

27 вересня 2006 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області    у складі:

Головуючого Маловічко С.В.

Судців              Сапун О.А.

Краснокутської О.М. при секретарі Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби у Михайлівському районі Запорізької області -

ВСТАНОВИЛА:

07  липня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби у Михайлівському районі, запорізької області.

Зазначав, що на виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-484, виданим 17 лютого 2003 року Михайлівським районним судом Запорізької області, 06 квітня 2005 року державним виконавцем ДВС у Михайлівському районі винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все його майно, розташоване АДРЕСА_1. Оскільки такі дії державного виконавця є незаконними, просив суд скасувати постанову від 06 квітня 2005 року про накладання арешту на все його майно, змінити спосіб стягнення з нього аліментів.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року відмовлено у задоволенні позову.

8   апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм

матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати. Ухвалити

нову постанову про задоволення його вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, передбачених статтею 157 КАС України.

Пунктом .1 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 07 липня 2005 року звернувся в суд з вимогами про визнання неправомірними дій державного виконавця державної виконавчої служби Михайлівського району, Запорізької області. Просив скасувати постанову державного виконавця від 06 квітня 2005 року про арешт майна, змінити спосіб стягнення з нього аліментів. Пізніше, 23 травня 2006 року, ОСОБА_1 уточнив вимоги і просив зобов'язати державного виконавця зробити перерахунок нарахування та виплати аліментів, заборонити проводити будь-які дії по відчуженню магазину, який розташований у будинку АДРЕСА_1. Дії державного виконавця, пов'язані з арештом зазначеного будинку та проведення тендеру з його продажу, визнати незаконними. При цьому ОСОБА_1 посилався на ст.ст. 118,137,166 КАС України (а. с. 2-3,66).

Суд першої інстанції розглянув вимоги ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Між тим, відповідно до положень статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 належить розглядати не в порядку адміністративного, а в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин постанову суду першої інстанції необхідно скасувати, а провадження у справі -закрити.

Керуючись ст.ст. 198,203,205-205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Михайлівського районного суду , Запорізької області від 25 травня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за вимогами ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Михайлівському районі, запорізької області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.