Справа № 2610/27425/2012

Провадження №1/2610/2003/2012

В И Р О К

іменем України

12 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.,

при секретарі Болбот К.Ю.,

за участю прокурора Шаповалова Є.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр-на України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого майстром по обробці та фарбуванню шкіряних виробів у хімчистці «Блиск», без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи співробітником підрозділу особливого призначення міліції «Беркут», 17.02.2006 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №20 по б-ру Перова у м. Києві, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якої придбав суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, що являється наркотичним засобом - маковою соломкою.

Приблизно о 23 годині 00 хв. 17.02.2006 року, знаходячись в 6-му під"їзді буд. 18-А, по б-ру Перова в м. Києві на східцевому майданчику між 2-м та 3-м поверхами, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які при поверхневому огляді виявили у останнього за светром та вилучили поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, що являється наркотичним засобом - маковою соломкою, що в перерахунку на суху речовину, становить 318 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно даних висновку експерта №725х від 17 квітня 2006 року, подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою - 314 г., вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Згідно даних висновку спеціаліста від 18 лютого 2006 року, подана на дослідження висушена подрібнена речовина світло-коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи -318г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, будучи співробітником підрозділу особливого призначення міліції «Беркут», 17.02.2006 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, біля будинку №20 по б-ру Перова в м. Києві зустрівся з наглядно знайомим, у якого придбав для власного вживання наркотичний засіб - макову соломку. Приблизно о 23годині 17.02.2006 року, знаходячись в 6-му під'їзді буд.18-А, по б-ру Перова в м. Києві, на східцевому майданчику між 2-м та 3-м поверхами, він був затриманий співробітниками міліції, які при поверхневому огляді виявили у нього за светром та вилучили поліетиленовий пакет, в якому був раніше придбаний ним наркотичний засіб - макова соломка, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В зв'язку з щирим каяттям, визнанням вини, просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину; конкретні обставини справи та відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, тяжких наслідків від злочину не настало.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, судом також враховуються дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має місце проживання, працює, позитивно характеризується, має хвору дружину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров'я.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960р., суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /одну тисячу триста шістдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - знищити. /Т.5 а.с.182/

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 847 грн. 40 коп. /Т.4 а.с.15, Т.5 а.с.28/

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

С у д д я