Апелляционный суд Запорожской области

Дело № 11- 1688 \ 2006 год

Председательствующий в 1 инстанции Стрельникова Н.В. Докладчик во 2-й инстанции Женева Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2006 года

город Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Тютюника В.М.

Судей: Женевой Н.И., Никитюка В.Д.

С участием

прокурора Шелудько З.Л.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, поддерживавшего обвинение при рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Великобелозерского районного суда Запорожской области от 05 июля 2006 года.

Этим приговором                                                                     

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, состоящий в гражданском браке, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый;

осужден по ст.164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, установлен испытательный срок 1 год с выполнением требований ст. 76 УК Украины.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1, согласно решения Каменско-Днепровского  суда от 02 октября  1991  года, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная с 20 сентября 1991 года и до достижения ОСОБА_3 совершеннолетия. Несмотря на указанное решение суда, ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына. Данные действия ОСОБА_1 выражались в том, что хотя он продолжительное время нигде официально не работал, он постоянно подрабатывал у частных лиц, алименты же не выплачивал. На учете в центре занятости не состоял.

Определением Энергодарского городского суда Запорожской области от 15 апреля 2005 года был объявлен розыск ОСОБА_1 как должника.

В период времени с 1992 года по 1993 год ОСОБА_1 официально работал, при этом алименты с него удерживались, но в 1993 году ОСОБА_1 уволился, после этого нигде больше официально не трудоустраивался. По состоянию на 01 мая 2001 года задолженность по алиментам составила 2313,28 грн. ОСОБА_1 все равно нигде не работал а не трудоустраивался, в связи с чем задолженность по алиментам на 01 апреля 2006 года согласно справки Энергодарской ГИС составила 15573,46 грн. Кроме этого ОСОБА_1 в воспитании сына никакого участия не принимал, денежные средства на его содержание не выделял.

В апелляции прокурора, который участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, Гювелян Н.В., ставится вопрос об изменении приговора, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и личности осужденного. При этом прокурор указывает на необоснованную мягкость назначенного наказания и просит исключить из мотивировочной части приговора ст.75 УК Украины.

В апелляционный суд от прокурора, подавшего апелляцию, поступил отзыв апелляции в порядке ст. 355 УПК Украины.

Учитывая, что другими участниками судебного разбирательства апелляции не поданы, в соответствии со ст. 364 УПК Украины апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляции прокурора, поддерживавшего обвинение при рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Великобелозерского районного суда Запорожской области от 05 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1 прекратить.