АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 -1702 2006 г. Председательствующий в 1 -й инстанции
Бакаев И.М. Категория: ст. 122 чЛ, 135 ч.З УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Мульченко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 октября 2006 года г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Галянчука Н.И.
Судей: Кузмичева В.Е., Мульченко В.В.
С участием прокурора: Стоматовой В.П.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 25 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец п. Белый Колодец Волчанского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, холостой, не работающий, образование средне - специальное, без определенного места жительства, ранее судимый:
- 25.03.1980 года народным судом Яготинского района Киевской области по ст. 140
ч.2 УК УССР к 3 годам л/св.;
· 25.07.1983 года народным судом Яготинского района Киевской области по ст.141 ч.2, 206 ч.2 УК УССР к 4 годам л/св, освободился 07.11.1987 года, по отбытии срока;
· 01.07.1991 года Мелитопольским городским судом по ст.114 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы;
· 30.06.1992 года Мелитопольским городским судом по ст. 103 УК Украины к 2 годам л/св., освободился 22.03.1994 года по отбытии срока наказания;
· 09.02.1996 года Мелитопольским городским судом по ст.ст. 94, 102 УК Украины к 10 годам л/св., освободился 18 августа 2005 года по отбытии срока,
осужден:
· по ч.1 ст. 122 УК Украины назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
· по ч.З ст. 135 УК Украины и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 чЛ УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 15.01.2006 г.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2005 года, ОСОБА_1, в темное время суток, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе драки с ОСОБА_2 нанес потерпевшему 8 ударов деревянной палкой в область туловища и головы, отчего ОСОБА_2 потерял сознание и упал, чем причинил потерпевшему телесные
повреждения в виде ушибленных ран головы, квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести, и ссадины правого локтевого сустава, левого предплечья, правой ягодницы, коленных суставов, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
Кроме того, 31 декабря 2005 года, в темное время суток ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, оставил ранее избитого им и находящегося без сознания ОСОБА_2 на продолжительное время без помощи в опасном для жизни состоянии, в которое сам его поставил, имея реальную возможность оказать помощь, скрылся с места совершения преступления, в результате чего вследствие общего переохлаждения организма наступила смерть ОСОБА_2
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего приговор в отношении ОСОБА_1 оставить в силе, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся. В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспаривались, в том числе и самим осуждённым.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1 , правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 122, ч.З ст. 135 УК Украины, а меру наказания назначил ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, из которых видно, что он ранее неоднократно судим, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих.
Оснований к дальнейшему снижению меры наказания коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 25 мая 2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи:
Галянчук Н.И. Кузмичев В.Е. Мульченко В.В.