Справа № 2218/2017/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11.04.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Олексійчук Г.М.

за участі представника позивача Москалюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 січня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір №SAMDN030000023315682 за умовами якого отримав кредитні кошти в сумі 25000,00 грн., під 25,2 відсотки річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 16 листопада 2011 року його заборгованість перед банком становить 32 368,88 грн., які в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був укладений договір №SAMDN03000023315682, за умовами якого, останній отримав кредитні кошти в сумі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту під 25,2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії картки-1 рік.

Отже, строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року заборгованість становить 32 368,88 грн., з яких 25000,00 заборгованість за кредитом, 4013,86 грн. заборгованість по відсоткам, 1337,45 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф(фіксована частина), 1517,57 грн.-штраф(процентна складова).

Вищенаведені обставини підтверджуються договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 19.09.2008р., Умовами та Правилами надання банківських послуг. Ознайомлення позивача з Умовами та Правилами надання банківських послуг підтверджується підписом у договорі про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання.

За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 договір щодо надання кредитних коштів від 19.09.2008року за формою та змістом відповідає вимогам законодавства(ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ).

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 8 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, позивач не виконав кредитні зобов'язання у встановлений термін. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав.

А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості та судові витрати, відповідно до суми заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 223-226 ЦПК, ст.ст. 526, 611,629, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 32 368,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 323 грн.69 коп.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: