Справа № 2218/2068/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Олексійчук Г.М.

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір №18/04/2006/840/К-123 від 18 квітня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримано 8019,00 доларів США на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності, зі сплатою 9,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 17 квітня 2011 року.

У відповідності до п.3.4.1., 3.4.2., Договору ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 194,00 доларів США. Проте ОСОБА_2 зазначені умови договору не виконує. Внаслідок чого сформувалась заборгованість, що складається з заборгованості по тілу кредиту 4848,94 долари США(38742,06 грн.), з нарахованих відсотків 1482,43 доларів США(11844,32 грн.), нарахованої пені 2161,66 долари США (17271,26 грн.), нарахований штраф згідно п.5.2. Договору 801,90 долари США, всього 10187,91 доларів США.(81399,39 грн.).

Просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити; підтвердив факт видачі кредиту, повноваження особи, що підписала кредитний договір; представив виписку по позичковому рахунку. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 18 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №18/04/2006/840/К-123 на суму 8019,00 доларів США зі сплатою 9,5 %річних, з погашенням згідно графіку. Строк дії кредитного договору сплинув 17 квітня 2011 року. Проте останній не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем складає по тілу кредиту 4848,94 долари США(38742,06 грн.), з нарахованих відсотків 1482,43 доларів США(11844,32 грн.), нарахованої пені 2161,66 долари США (17271,26 грн.), нарахований штраф згідно п.5.2. Договору 801,90 долари США, всього 10187,91 доларів США.(81399,39 грн.).

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання.

З відповідач на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості та судові витрати, відповідно до суми заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,174, 212-215ЦПК, ст.ст. 192,526,533,611,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №18/04/2006/840/К-123 від 18 квітня 2006 року в сумі 10187,91 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 10.01.2012р. 81399,39 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 814,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк