11.12.2012 1/113/335/2012

Справа № 113/3957/2012

В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2012р. с.м.т. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Севостьянової Е.А.

за участю прокурора: Русанова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у с.м.т.Багерове Ленінського району АРК, росіянки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, яка проживає: АДРЕСА_1 раніш не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011р. приблизно о 13год. 45хв. ОСОБА_1, находячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи на мір на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, во дворі буд. АДРЕСА_2 з відчуття мести підпалила кут будинку АДРЕСА_2 в наслідок чого була пошкоджена стіна будинку розміром 0.5м.х0.8м. Згідно до висновку пожежно-технічної експертизи сектору пожежно-технічних досліджень відділу ВТ ПТІ НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 8/95 від 09.08.2012р. вогнище пожежі находилося на зовнішньому боці стени, біля входу в будинок с правого боку. Причиною пожежі, що відбулася 23.04.2011р. в житловому будинку було займання пожежного навантаження від вогневого джерела запалення. Та своїми діями заподіяла потерпілої ОСОБА_2 майнову шкоду на 100грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала в повному обсязі та пояснила, що сумісно з потерпілою вживала спиртні напої та між ними виникла сварка. Тоді вона вийшла з будинку та з почуття помсти вирішила підпалити будинок. Підпалила папірець запальничкою та підклала його під кут будинку.

Оскільки справа розглядалася відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України то покази потерпілого, свідків не оголошувалися, а матеріали справи були досліджені тільки в обсязі, що характеризують підсудну.

Оцінюваючи у сукупності добиті докази суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України, умисне знищення чужого майн вчинене шляхом підпалу.

Призначаючи покарання підсудної суд враховує пом'якшуючи її покарання обставини -визнання своєї вини, каяття, відшкодування заподіяної шкоди, обставина що обтяжує покарання -скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи данні її особистості, обставини скоєного злочину, а тому приймаючи до уваги те, що призначене покарання бути не тільки карою, а і ставити мету загальної та спеціальної превенції тобто бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка скоїло злочин попередження нових злочинів, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудної обрати покарання у вигляді позбавлення волі, а також суд вважає за можливе призначити покарання з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у вигляді затрат на проведення експертизи суд вважає доведеними та такими, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 321-343 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити їй покарання в вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитом строком на 2 ( два ) роки, якщо вона протягом встановленого судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчою інспекцію.

Міру попереднього заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, яку відмінити по ступу вироку до законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1470 ( одну тисячу чотириста сімдесят )грн. 00коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд АРК протягом 15 діб з моменту проголошення, а підсудною в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Вирок надрукований в одному

Примірнику у дорадчої кімнаті.