Справа № 2302/86/2012

Провадження № 2-н/2302/4/2012

УХВАЛА

16 січня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Вважаю, що дана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яких вони ґрунтуються. Так, заявник, посилаючись на те, що в порушення боржником умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 25.06.2011 року, укладеного між заявником та ОСОБА_1, утворилась заборгованість в сумі 471 грн. 57 коп., не надав обґрунтованих розрахунків вказаної суми заборгованості, вказавши лише період за який виникла заборгованість.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Подорога