Справа № 22-ц-1266/2007 р.

                                                                              Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.

Категорія 6

                                                                              Доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

23 жовтня 2007 року                                                                м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                                     Матківського Р.Й.,

суддів                                                                 Беркій О.Ю., Горблянського Я.Д.,

секретаря:                                                          Сем"янчук С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2007 року,

встановила:

На ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11. 09. 2007 року якою позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

Апелянт в скарзі зазначає, що ухвала суду є неправомірною, а вимоги викладені в ній, про те, що позовна заява подана без дотримання вимог закону є надуманими. Не враховано, що всі необхідні обставини виклав в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Залишаючи позовну заяву без руху суд зазначив, що вона подана з порушенням вимог ст. ст.119, ЦПК, а саме не зазначено зміст позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує нанесення йому моральної шкоди, причинний зв'язок між такими діями чи бездіяльністю відповідача та спричиненою шкодою, не подано копії документів для відповідача, не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви подаються документи , що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Постановляючи ухвалу про надання строку для виправлення недоліків суд першої інстанції правильно встановив, що позивач не подав копії документів для відповідача.

2

Відповідно до ЗУ „Про захист прав споживачів" позивач звільняється від сплати судового збору, однак він відповідно до Постанови КМУ № 1258 повинен сплатити на відповідний рахунок 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

На підставі ст.ст.307, 312-313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити .

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.