Справа № 11-431 за 2007 рік
Головуючий у 1-ій інстанції: Гандзюк Д.М.
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України
Доповідач: Дячук В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Дячука В.М.
суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.
з участю прокурора Журавльова Є.Є.
засудженого ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціяєю помічника прокурора м. Яремче на вирок Яремчанського міського суду від 21 серпня 2007, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець с. Ісаків Тлумацького району, Івано-Франківської області, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, з середньою освітою, гр. України, жительАДРЕСА_1, раніше судимий 6.09.1989р. Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 17-117 ч. 1, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.11.1991р. Івано-Франківським обласним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України на 5 років розбавлення волі; Івано-Франківським міським судом: 12.05.1997 р. за ст. 196-1 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 1.11.1999р. за ст. 140 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 4.09.2001 р. за ст. 395 КК України на 4 місяці арешту; 7.02.2003 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України (далі КК) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід залишено попередньо обраний - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахується йому з 4 липня 2007 року. Вирішено питання про речові докази.
Як встановлено вироком суду, ОСОБА_1. вчинив злочин за таких обставин. 4.07.2007 року ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, в м. Івано-Франківську одержав від невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для перевезення з метою збуту невстановленим особам в м. Яремче. Після прибуття на автостанції був затриманий працівниками міліції, і в нього виявлено 104 грами канабісу (маріхуани).
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1., вважає призначене судом покарання надто м'яким. Просить вирок скасувати, постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1 більш суворе покарання.
2
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у розгляді справи, відкликав свою апеляцію.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по справі за апеляцією помічника прокурора м. Яремче на вирок Яремчанського міського суду від 21 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1- закрити.