УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: Ващенко Л.Г., Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа-виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання установчих документів недійсними,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2005 року Державна податкова інспекція (далі-ДПІ) у Жовтневому районі м. Запоріжжя, звернулась із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною реєстрацію приватного підприємства "Універсал-Люкс".
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2005 року позов задоволено: визнана недійсною реєстрація ПП "Універсал-Люкс" з 25.02.2004 року і визнані недійсними з часу реєстрації установчі документи ПП "Універсал-Люкс"- статут ПП "Універсал - Люкс" , свідоцтво про його реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, довідка № 24\787 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано із закриттям провадження у справі.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17.04.2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, тому касаційна скарга, відповідно до п.6 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних прав", підлягає розгляду колегією суддів.
У касаційній скарзі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і залишення без змін рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції і закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що має місце спір між юридичними особами, тому справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Висновки апеляційного суду відповідають обставинам справи і вимога закону.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є
Головуючий у першій інстанції Калюжна В.В. Справа №33ц-3\07
Доповідач Ващенко Л.Г. Категорія 59 ЦП
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Підстави для обов'язкового скасування ухвали апеляційного суду, передбачені ст. 342 ЦПК України, відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя - відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року-залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.