ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
14.11.06 Справа № 3/147
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії
Головуючого - судді Галушко Н. А.
суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вест-Агрохім», м. Рівне від 28.08.2006 року (далі ТзОВ фірма «Вест-Агрохім», м. Рівне)
на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року
у справі № 3/147
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне (далі ДПІ у м. Рівне)
до відповідача: ТзОВ фірма «Вест-Агрохім», м. Рівне
про стягнення податкової заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147 позовні вимоги ДПІ у м. Рівне задоволено повністю: стягнуто з ТзОВ Фірми «Вест-Агрохім»до Державного бюджету м. Рівне податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 28056,22 грн. за рахунок активів боржника.
ТзОВ Фірма «Вест-Агрохім», м. Рівне подано апеляційну скаргу від 28.08.2006 року на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року апеляційну скаргу відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 189 та ч. 1 ст. 108 КАС України залишив без руху та зобов’язав ТзОВ Фірма «Вест-Агрохім», м. Рівне до 14.11.2006 року подати належним чином оформлений доказ про сплату судового збору (державного мита).
Однак, 09.11.2006 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло платіжне доручення № 1 від 07.11.2006 року, яке не відповідає вимогам Декрету КМУ «Про державне мито»та Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50.
Пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з даного платіжного доручення, скаржником подано світлокопію та без відповідної відмітки про зарахування державного мита до державного бюджету.
Крім того, згідно вищенаведеної Інструкції, у графі «одержувач» зазначено: Львівський апеляційний господарський суд, у той час для надходження відповідної суми судового збору (державного мита) до державного бюджету за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду у графі «одержувач»необхідно було зазначити: ВДК Личаківського району м. Львова.
Пунктом 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вест-Агрохім», м. Рівне від 28.08.2006 року з додатковими документами на 8 арк. повернути скаржнику.
2. Справу № 3/147 повернути у Господарський суд Рівненської області.
Головуючого - судді Галушко Н. А.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.