Справа № 1323/4006/2012

Провадження № 2/1323/1449/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"10" серпня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки і піклування виконкому Стрийської міської ради, відділ РАЦС виконкому Стрийської міської ради про визнання батьківства та внесення до актового запису змін про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить суд визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язати відділ РАЦС виконкому Стрийської міської ради виключити з актового запису № 565 від 03 листопада 2005 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про відповідача, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покладається на те, що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з початку 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4, яка записана як ОСОБА_4. Їхню доньку його фактична дружина ОСОБА_3 записала на ім'я відповідача ОСОБА_2, з яким перебувала у шлюбі з 01.12.1999 року по 11.08.2005 року , але фактично з ним не проживала. Його зареєструвати батьком народженої в шлюбі з відповідачем дитини в органах РАЦС відмовили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений розміщеним оголошеннями про його виклик в суд в газеті «Високий замок»від 27.07.2012р. -29.07.2012 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батьком дитини є позивач ОСОБА_1 з яким вона з 2004 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах. А так як на момент народження вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 тому в органах РАЦС батьком дитини був записаний саме він. Просила позов задовольнити.

Уповноважений представник органу опіки і піклування виконкому Стрийської міської ради Гошовська Л.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника служби у справах дітей Стрийської міської ради дослідивши матеріали справи, показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 01.12.199 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області.

11.08.2005 року даний шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.08.2005 року виданним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

За час перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 народилась дитини дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була записана як ОСОБА_4.

З показань свідка ОСОБА_10, яка була допитана в судовому засіданні вбачається, що позивач ОСОБА_1 прожиав у фактичному шлюбі з ОСОБА_3 з початку 2004 року, і батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме він.

Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні показав, що він був сусідом ОСОБА_3. З 2004 року вона проживала з позивачем ОСОБА_1 і він є батьком дитини ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви право на подання якої встановлено ст.126 (походження дитини визначається за заявою жінки та чоловіка, що не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою визнання є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком.

Згідно ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво.

Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 129,130, 134, 136 СК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ РАЦС виконкому Стрийської міської ради виключити з актового запису № 565 від 03 листопада 2005 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі № 565 від 03 листопада 2005 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком її є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, проживає АДРЕСА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя: Б. Я. Янко