Справа № 22-ц-1274/2007р.
Головуючий у І інстанції Вінтоняк М.Б.
Категорія 19
Доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів: Беркій О.Ю., Матківського Р.Й.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Надвірнянського районного суду від 06 вересня 2007р., -
встановила:
ОСОБА_1 подав в суд позов доОСОБА_2 про стягнення 2890 грн. матеріальної та 153 тис. грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2006р. водійОСОБА_3., керуючи тягачем МАЗ-504-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом, що належить відповідачу, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_1, яка від отриманої травми померла на місці. Оскільки він витратив на похорони 2890 грн., то просить дану матеріальну шкоду стягнути з відповідача. Крім цього, йому і його сім"ї спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 153 тис. грн. Тому просить всю суму стягнути з відповідача, власника джерела підвищеної небезпеки.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 06.09.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що він втратив дружину, а діти матір. Однак суд посилається на відсутність доказів по справі, які б підтвердили власника автомобіля і на цій підставі відмовив йому у позові, хоча відповідачОСОБА_2 є власником джерела підвищеної небезпеки і повинен відшкодовувати шкоду як матеріальну, так і моральну. Просить дане рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4. підтримали апеляційну скаргу, просять дане рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
ВідповідачОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що 01.08.2006р. в м. Надвірна на ділянці автомобільної дороги Івано-Франківськ - Бистриця, водійОСОБА_3., керуючи згідно довіреності, виданої 8.06.2006р. ОСОБА_5., тягачем МАЗ-3504В, реєстраційний номер
2
НОМЕР_1 з бортовим причепом, допустив наїзд на дружину позивача, яка від отриманої травми померла на місці.
За вчинений злочинОСОБА_3. вироком суду від 05.04.2007р. визнаний винним і засуджений за ст. 286 ч.2 КК України.
Однак судом не здобуто жодних доказів про те, що відповідачОСОБА_2 та третя особаОСОБА_3. на час дорожньо-транспортної пригоди перебували в трудових відносинах і відповідач є власником транспортного засобу, яким скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Тому в позові доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1відмовлено.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.
Підстав для скасування даного рішення і направлення справи на новий судовий розгляд колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Рішення Надвірнянського районного суду від 06.09.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.