Справа № 22-ц-1085 /2007р.

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.

Категорія 44

Доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р.                                                                        м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                                                                  Пнівчук О.В.,

суддів                                                                           Фединяка В.Д., Соколовського В.М.,

секретаря                                                                     Довжинської Н.Б.,

з участю       адвокатів                                                ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1., ТзОВ „Торгово-промислове підприємство „Карпати" на рішення Снятинського районного суду від 25 червня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Снятинського районного суду від 25 червня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано незаконним протокол загальних зборів ТзОВ ТПП „Карпати" від 27 червня 2004 року про виведення із числа засновників ОСОБА_2та передачі його частки у статутному фонді ОСОБА_3та внесення змін до установлюючих документів ТзОВ ТПП „Карпати" здійснених держреєстратором Снятинської РДА 30.03.2005 року.

Стягнуто із ТзОВ ТПП „Карпати" 13750грн., частки в статутному фонді, 137грн. 50коп. судового збору, 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, 275грн. витрат за надання юридичної допомоги в користь ОСОБА_1.

В решті позову про відшкодування 36102 грн. внесених на поповнення оборотних коштів ТзОВ ТПП „Карпати" відмовлено.

На дане рішенняОСОБА_1 та ТзОВ ТПП „Карпати" подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1. в апеляційній скарзі зазначила, що суд першої інстанції необгрунтовано відмовив у стягненні на її користь 36102грн., внесених її покійним чоловікомОСОБА_2 16.10.1998 року на поповнення оборотних коштів ТзОВ ТПП „Карпати" оскільки зазначені кошти є спадковим майном.

ТПП „Карпати" не погоджуючись із рішенням суду посилається на те, що суд прийшов до помилкового висновкку про те, що ОСОБА_2. не був у встановленому законом порядку виведений із складу засновників ТзОВ ТПП „Карпати", оскільки згідно його нотаріально-посвідченої заяви, рішенням зборів засновників підприєства ОСОБА_2 виведено із складу засновників з передачею його долі ОСОБА_3

За таких обставин у суду не було підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення на її користь 13750грн. як частки її покійного чоловіка в статутному фонді. Апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1

2

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання незаконним протоколу загальних борів ТзОВ ТПП „Карпати" від 27.06.2004 року про виведення із числа засновників підприємства ОСОБА_2П., внесення змін до установлюючих документів та стягнення на користь ОСОБА_1. із ТзОВ ТПП „Карпати" 13750грн. частки в статутному фонді, суд першої інстанції правильно виходив з того, що на час смерті ОСОБА_2 не були внесені зміни в установчі документи щодо виведення його з числа співзасновників.

На частку статутного фонду належного ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна від 16.12.2003 року ОСОБА_1 як спадкоємцю померлого ОСОБА_2 в числі іншого спадкового майна належить частка статутного фонду в сумі 13750грн. ТзОВ ТПП „Карпати".

Посилання апелянта ТзОВ ТПП „Карпати" на те, що на день смерті ОСОБА_2 4 березня 2003 року він уже не являвся співзасновником підприємства на підставі його нотаріально посвідченої заяви від 06 листопада 2001 року про виведення його із складу засновників ТзОВ ТПП „Карпати" - не заслуговують на увагу, оскільки при житті ОСОБА_2 він у встановленому законом порядку не був виведений із співзасновників підприємства.

Колегія суддів погоджується також із висновком суду про те, що не підлягають до задоволення вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ТзОВ ТПП „Карпати" 36102грн. внесених ОСОБА_2 16.10.1998 року на поповнення оборотних коштів, оскільки інших доказів, крім квитанції до прихідного касового ордеру щодо оприходування зазначеної суми немає.

Рішення засновників товариства про зарахування зазначеної суми до оборотних фондів підприємства відсутнє.

Будь-яких бухгалтерських документів за 1998 рік щодо зарахування чи повернення оборотних коштів не збереглося.

Зазначена сума також жодним чином не значиться і в головних книгах підприємства за 2000-2006 роки, які оглянуті в судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позивачкою не доведено обгрунтованість вимог в цій частині, а тому підстав для стягнення із ТзОВ ТПП „Карпати" 36102грн. не встановлено.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1., ТзОВ „Торгово-промислове підприємство „Карпати" відхилити.

Рішення Снятинського районного суду від 25 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку без посередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.