Справа № 712/13198/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Сочка В.І. , при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, зацікавлені особи -Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району та Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження нею доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку мотивує тим, що дитину народжувала вдома, і до відповідних органів для реєстрації її народження не зверталася. На даний час у дитини відсутнє свідоцтво про народження, і без підтвердження у судовому порядку факту народження саме заявницею доньки ОСОБА_2, отримати таке заявниця не має змоги.
У судове засідання заявниця не з'явилася, однак із поданої нею до суду заяви вбачається, що вона заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглянути без її участі.
Представники заінтересованих осіб - Відділу реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району та Органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації у судове засідання також не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Повідомлення про причини їх неявки, чи заперечення по суті заявлених вимог на адресу суду від них не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зава підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи, які узгоджуються між собою, стверджується, що 07.03.2003 р. заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, народила вдома за адресою свого проживання - АДРЕСА_1, дитину - доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Руськокомарівської сільської ради №420 від 11.07.2012 року. Довідкою № 244 від 11.07.2012 року виданою Руськокомарівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Руськомарівській АЗПСМ. Незаперечним фактом є те, що відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району відмовляється зареєструвати народження дитини та надати відповідні документи необхідні для влаштування дитини до навчального закладу, оскільки заявниця у передбачений законом строк і у належному порядку для реєстрації дитини не зверталася.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання.
Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні - розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд вважає зазначені заявником обставини -доведеними, а заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району, зареєструвати народження дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням в графі «мати»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України»та видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.