Справа №10-173/2007р.

                                                                             Головуючий у І інстанції Керничний І.С.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                                                         Кривобокової Н.М.,

суддів:                                                                          Ткачук Н.В., Шайди С.М.,

з участю:     

прокурора                                                                    Павлюка Ф.В.

розглянувши 01 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1. на постанову Тлумацького районного суду від 26 жовтня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя     АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, -обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідстваОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 396 ч.1 КК України - в тому, що в ніч на 19 жовтня 2002 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства та приховав вчинення іншого особливо тяжкого злочину - вбивства, протягом тривалого часу в період з жовтня 2002 року до вересня 2007 року.

В апеляції захисникОСОБА_2. покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній злочинів не вчиняв, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, хворіє, не чинив жодних спроб скритися від слідства та суду. Просить постанову суду змінити і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Павлюка Ф.В. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

2

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Досудове слідство по справі не завершене, перевіряється причетність до вчинення вказаного злочину інших осіб.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається адвокатОСОБА_2. в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Тлумацького районного суду від 26 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.