АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-75/74-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року м. Київ
Виконуючий обов'язки голови Апеляційного суду Київської області Назарчук Р.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2006 року, якою на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,
на підставі ст. 124 КУпАП накладено штраф в розмірі 30 грн., -
встановив:
Згідно з постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 грн. за те, що він 02 серпня 2006 року близько 9 год.30 хв., рухаючись в м. Вишневе по вул. Київській, керуючи автомобілем „Шевролет", д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем „ВАЗ 2107", д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 подав скаргу на постанову судді, в якій зазначає, що розгляд справи було проведено в його відсутність, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП.
Крім цього, вважає, що висновок суду про те, що він під час керування автомобілем змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху і здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 2107", є помилковим і суперечить фактичним обставинам справи. Дорожньо - транспортна пригода сталася не з його вини, тому просить постанову судді скасувати.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що її розгляд відбувся 20 вересня 2006 року у відсутності ОСОБА_1, а дані про його повідомлення щодо часу і місця розгляду саме в цей день в матеріалах справи відсутні.
Наведена обставина свідчить про порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ї є підставою для скасуванню постанови судді.
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.