Судове рішення #26558782

Справа №: 0906/1229/12

Провадження №: 2-о/0906/21/12


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


11 грудня 2012 року селище Вигода


Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Керніцького І. І.,

секретаря -Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-


ВСТАНОВИВ:


Заявник просить постановити рішення, яким ухвалити рішення, яким встановити, що трудова книжка про його роботу з 24.08.1998 року по 11.06.2007 року, яка видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення якої 26.08.1998 року належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві зазначає, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював: у період з 24.08.1998 року до 16.02.1999 року в Салехардському УМАТП механіком: з 18.02.1999 по 06.10.1999 р. у МУП «Салехардрембуд»: з 07.10.1999 р. до 19.11.1999 року у ВАТ «Інвестиційно -будівельна компанія»в м. Салехард Ямало-Ненецького автономного округу; з 01.02.2001 року по 07.09.2001 року був зареєстрований, як безробітний в Долинському районному центрі зайнятості; з 07.09.2001 року по 06.02.2002 року працював на посаді майстра виробничого навчання Долиського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, а з 03.05.2006 року по 26.12.2006 року - в ТОВ «Трансбуд-Компані»оператором-маніпулятором відділу головного механіка. З 05.02.2007 року по 11.06.2007 року перебував на обліку в Долинському районному центрі зайнятості, як безробітний. На підтвердження його роботи та перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітного, у вкачані періоди йому видана трудова книжка. Однак в трудовій книжці НОМЕР_5, яка видана на ім'я ОСОБА_1, дата заповнення якої 26.08.1998 року, неправильно вказаний місяць його народження: замість дати його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2»помилкового записано «ІНФОРМАЦІЯ_1». Через невідповідність дати його народження в трудовій книжці та в документах, які посвідчують його особу, управління Пенсійного фонду України в Долинському районі не приймає до уваги його трудову книжку, в якій містяться відомості про стаж його роботи у відповідні періоди, який необхідний для призначення пенсії по віку. Про те, що трудова книжка, в якій містяться відомості про його роботу з 24.08.1998 року по 11.06.2007 року належить йому, свідчить сукупність таких доказів. Документи, які посвідчують його особу, зокрема, паспорт НОМЕР_8, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.01.2007 року, свідоцтво про його народження, свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 від 07.11.2012 року, де містяться відомості про нареченого ОСОБА_1, у військокому квитку НОМЕР_7, який виданий Долинським районним військовим комісаріатом 18.03.1969 року, підтверджують, що дата його народження 11.10.1952 рік. Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_9 від 30.06.2006 року вбачається, що в ньому неправильно вказана дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 З метою виправлення помилки в актовий запис про шлюб були внесені зміни і дата його народження виправлена з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі зміненого актового запису про шлюб йому видане повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 07.11.2012 року. Проведення виправлення дати його народження в актовому записі про шлюб підтверджує помилковість дати його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року». Як доказ того, що трудова книжка НОМЕР_5 від 26.08.1998 року належить йому, є інша трудова книжка колгоспника НОМЕР_3, яка видана на ім'я ОСОБА_1, 28.03.1979 року, в якій дата його народження вказана правильно «11.10.1952 рік», та в якій під № 13 внесені відомості про прийом його на роботу з 24.08.1998 року на підставі наказу № 112-к від 24.08.1998 року в Салехардське УМАТП механіком. Цей запис відповідає запису під №1 про прийом його на роботу в Салехардське УМАТП, який міститься в трудовій книжці НОМЕР_5, факт палежносїі якої він просить встановити. Архівна довідка Долинського районного центру зайнятості № 2372-01/21-12 від 05.11.2012 року засвідчує те, що в період з 05.02.2007 року по 11.06.2007 року він перебував на обліку в Долинському районному центрі зайнятості, як безробітний, і цей запис відповідає запису під №1 5І та № 16 в трудовій книжці НОМЕР_3 від 28.03.1979 року, факт належності якої він просить встановити. Таким чином, документи, які видані на його ім'я та які посвідчують його особу, а також інші письмові докази підтверджують, що трудова книжка НОМЕР_5 видана 26.08.1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, це необхідно йому для підтвердження вказаного в трудовій книжці стажу роботи для призначення пенсії по віку на пільгових умовах.

Заявник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на ім'я ОСОБА_1 видано трудову книжку від 26.08.1998 року. Дата народження вказаної особи зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Відповідно до світлокопій свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 30 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, аналогічні дані щодо дати народження та імені заявника зазначені і в паспорті громадянина ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 26.01.2007 року Долинським РВ УМВС.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в трудову книжку заявника було допущено помилку щодо правильності запису його дати народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2»на «ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому слід вважати, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки, яка була видана 26.08.1998 року на ім'я ОСОБА_1, в якій зроблено запис про дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»як такої, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація