Справа № 2302/1515/2012

Провадження № 2/2302/552/2012

УХВАЛА

05 вересня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши клопотання позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування судом доказів, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

При зверненні до суду, позивач, у порядку ст. 137 ЦПК України, також подав клопотання про витребування судом доказів - довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки - будинку АДРЕСА_1 Черкаської області.

Вважаю, що у клопотанні позивача слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, за клопотанням сторони, зобов'язаний витребувати докази по справі, у випадку, коли щодо отримання цих доказів у сторін є складнощі. При цьому, заявник зобов'язаний долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявником же не надано суду підтверджень неможливості отримання ним зазначених доказів самостійно, а також не зазначено в якому саме підрозділі МВС України, знаходяться докази, які необхідно витребувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування судом доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Подорога