Судове рішення #265451
1/119-2062

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

                  

06.11.06                                                                                           Справа  № 1/119-2062

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду     Д. Новосад у м.Львові


розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль № 1262/01 від 13.10.06

на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.09.06

у справі  № 1/119-2062

за позовом ПП „Кромвель”, м.Тернопіль  

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за часттю третьої особи на стороні відповідача 2: ТзОВ „МБТІ”, м.Тернопіль   


про скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 645 від 11.06.03 в частині оформлення права власності на будинок № 4 на майдані Мистецтв у м.Тернополі за Тернопільською міською радою та зобов”язання Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на вказаний об’єкт, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок № 4 на майдані Мистецтв у м.Тернополі за Тернопільською міською радою


В С Т А Н О В И В :


          Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль № 1262/01 від 13.10.06 подано на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.09.06 у справі № 1/119-2062, якою задоволено позовну заяву ПП „Кромвель”, м.Тернопіль до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль; за участю третьої особи на стоороні відповідача - 1 - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль; за участю третьої особи на стоороні відповідача –2 - ТзОВ „МБТІ”, м.Тернопіль про скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 645 від 11.06.03 в частині оформлення права власності на будинок № 4 на майдані Мистецтв у м.Тернополі за Тернопільською міською радою та зобов”язання Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на вказаний об’єкт, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок № 4 на майдані Мистецтв у м.Тернополі за Тернопільською міською радою.

03.11.06 відкрито апеляційне провадження у справі за         № 1/119-2062.

          Учасниками адміністративного процесу є позивач - ПП „Кромвель”, м.Тернопіль, та відповідач - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м.Тернопіль; третя особа на стороні відповідача 1: Тернопільська міська рада, м.Тернопіль та третя особа на стороні відповідача 2: ТзОВ „МБТІ”, м.Тернопіль.

В поданих апеляційній скарзі скаржники, зокрема, зазначають про неправильне застосування та порушення господарським судом Тернопільської області при винесенні постанови норм матеріального і процесуального права.

Учасникам судового процесу необхідно подати суду пропозиції щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та третіх осіб подати заперечення на апеляційну скаргу у відності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.


Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  


1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, дану ухвалу учасникам судового процесу, які беруть участь у справі.

2.          До початку судового засідання позивачу та третім особам подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Учасникам судового процесу до початку судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя-доповідач                          Д.Новосад



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація