Справа № 2302/1109/2012

Провадження № 2/2302/385/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городищенської міської ради, за участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за ними, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право власності на спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаного будинковолодіння, за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння та визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинковолодіння.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 відмовилась від пред'явлених нею позовних вимог. Дана відмова від позову прийнята судом та постановлено ухвалу про закриття провадження у частині її позовних вимог. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про збільшення позовних вимог. Просили визнати за кожним із них, у порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право власності на ? частину будинок оволодіння АДРЕСА_1. Збільшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - Городищенської міської ради позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення її по суті та вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника третьої особи.

Розглянувши позов у межах змінених позовних вимог, вислухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Городище Черкаської області, помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, увійшов житловий будинок садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1, належний спадкодавцю відповідно до договору купівлі-продажу від 28.02.1990 року.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 206/01-16 від 04.07.2012 року, в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 50/2012 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, у видачі свідоцтв їм було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

На даний час, позивачами виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом як діти спадкодавця.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Одночасно, суд враховує, що позивачами, при зверненні до суду, було сплачено державне мито в розмірі по 336 грн. 31 коп. кожним. Вартість спірного житлового будинку складає 134 521 грн. 00 коп.. Таким чином, з урахуванням того, що позивачами, при збільшенні позовних вимог, не було доплачено державне мито, суд вважає за необхідне додатково стягнути з позивачів державне мито в розмірі по 336 грн. 30 коп. з кожного.

Позов підтверджується копіями: паспортів, свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, договору купівлі-продажу, повідомленням приватного нотаріуса, довідкою Городищенської міської ради, довідками Городищенського відділення ЧООБТІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області, жителем АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право власності на ? частину житлового будинку садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право власності на ? частину житлового будинку садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі по 336 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л. В. Подорога