Дело № 1-423

2007 год

Постановление

         25 декабря 2007 года                

      Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Криворучко Н.В.,

          с участием прокурора Носань И.А.,

          защитника-адвоката ОСОБА_1,

          законного представителя ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный     материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, образование неполное среднее, учащегося 2-го курса Днепропетровского ПТУ № 6, холостого, допризывника, проживающего по                     АДРЕСА_1 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области,  ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2007 года примерно в 23.15 часа, находясь на территории участка строящегося дома АДРЕСА_2 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись имеющимися у него ключами, путем свободного доступа проник в стоявший на территории указанного участка принадлежащий ОСОБА_4 автомобиль «Субару Форестер» государственный номерной знак НОМЕР_1, запустил двигатель и управляя автомобилем, вместе со своим братом ОСОБА_5. и ранее знакомым ОСОБА_6., которые не были осведомлены о его преступном умысле, с места совершения преступления скрылся.

Эти умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.289 УК Украины. 

     При выполнении требований ст.237 УПК Украины защитник   ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.48 УК Украины, указывая, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение законного представителя и обвиняемого, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения дела по изложенным основаниям, изучив материалы уголовного дела и обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в

соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в суде совершенные обвиняемым деяния потеряли общественную опасность в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_4. от 20 декабря 2007 года, а несовершеннолетний ОСОБА_3, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, учится, положительно характеризуется по месту жительства и за время учебы, перестал быть общественно опасным.

     Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 237 УПК Украины, суд -

       постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ч.1 ст.289 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Снять арест с имущества ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_2, наложенный по постановлениям следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 31 октября 2007 года.

Описанное имущество, переданное на хранение законному представителю ОСОБА_2, - оставить в ее распоряжении.

Автомобиль «Субару Форестер» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 и переданный на хранение ОСОБА_7, - оставить в их распоряжении.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

   Судья                                       В.В. Бровченко