Справа № 413/2840/12
2/413/2324/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді -Водоп'янова С.М.,
при секретарі -Комарчук С.М.,
розглянувши за участи представника позивача Публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» Ваніної Т.С., відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом;
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н ОВ И В:
Публічне акціонерне комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в позовній заяві зазначивши, що відповідно до укладеного договору № KRНСRХ08540757 від 19.08.2006 року ОСОБА_6 19.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2977,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2007 року. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_6 станом на 19.12.2011 року має заборгованість -32417,84 грн., яка складається з наступного:
- 2693,60 грн. -заборгованість за кредитом;
- 12709,15 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 409,92 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 14585,27 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
- 1519,90 грн. -штраф (процентна складова).
Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRНСRХ08540757 від 19.08.2006 року відповідач ОСОБА_6 19.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2977,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2007 року. Відповідач ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_6 станом на 19.12.2011 року має заборгованість перед позивачем -32417,84 грн., яка складається з наступного:
- 2693,60 грн. -заборгованість за кредитом;
- 12709,15 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 409,92 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 14585,27 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
- 1519,90 грн. -штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 324,14 грн., сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 / паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ КМУ 27 червня 2006 року, / на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість в сумі, - 18 598 гривень 67 копійок за кредитним договором станом на 22.12.2011 року у розмірі яка складається з ;
-1828.39 грн. - заборгованості за кредитом;
-12600.35 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 261.20 грн. -заборгованості по комісії за користуванням кредитом;
-1828 гривень 39 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- штрафу - 500.00 грн. - фіксована частина
- штрафу - 1580.34 грн. - процентна складова.
В іншій частині позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_4 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору в сумі,- 214 гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів усіма учасниками процесу з дня виготовлення повного його тексту в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: С. М. Водоп"янов