19.11.2012
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №2704/8485/12
категория 20
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретаря - Юрчук Е.И.,
прокурора - Трофименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Святодуховка Джамбульского района Северо-Казахстанской области, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2012 года в период времени с 14.00 часов до 21.50 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, путем свободного доступа проникла на неогороженную охраняемую территорию виноградника в 70 ряд отделения №1 первой бригады квартала №1 ООО «Качинский+», расположенного в районе мыса Лукул, пос. Андреевка г. Севастополя, где сорвала 228 кг винограда сорта «Рислинг»по цене 3,50 грн. за 1 кг на общую сумму 798 грн., принадлежащих ООО «Качинский+», сложила виноград в 9-ть заранее приготовленных полиэтиленовых мешков, в одно пластиковое ведро и загрузила их в автомобиль Москвич модель 2140, государственный номер НОМЕР_1, скрывшись с места совершения преступления, чем причинила ООО «Качинский+»материальный ущерб на сумму 798 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления признала в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснила следующее.
2 сентября 2012 года около 14 часов она пришла на виноградник в 70 ряд отделения №1 первой бригады квартала №1 ООО «Качинский+», расположенного в районе мыса Лукул поселка Андреевка в г. Севастополе с целью нарвать виноград. Для этого она взяла с собой два ведра и 9 мешков. В период времени с 14 часов до 21 часов она собирала виноград сорта «Рислинг», складывая его в мешки. После этого она пошла к дому №1 по ул. Тюбекской, где попросила у ОСОБА_6 машину, якобы, для перевозки вещей. При этом она не поясняла, с какой целью берет машину. Взяв машину марки Москвич, она въехала в виноградник, где сложила 9 мешков с виноградом сорта «Рислинг»в автомобиль, покинув виноградник, а впоследствии около 21.50 часов припарковала автомобиль с виноградом возле дома №1 по ул.Тюбекской, где была задержана работниками ОГСО, несшими охрану территорий виноградников ООО «Качинский+».
Понимает, что действовала неправомерно, просит ее строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме и ею не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, ранее не судимой, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства -положительно, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, в связи с чем считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в минимальных пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, ранее не судимой, положительно характеризующейся, в полном объеме признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что ущерб по делу возмещен подсудимой, о чем в материалах дела имеется квитанция об оплате материального ущерба, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
По делу ООО «Качинский+»заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 798.00 грн. В судебное заседание подсудимой ОСОБА_2 предоставлена квитанция, согласно которой ущерб возмещен ООО «Качинский+»в полном объеме, претензий к ОСОБА_2 предприятие не имело.
Данные обстоятельства влекут оставление исковых требований без удовлетворения.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой:
- 9 пакетов, два пластиковых ведра, находящиеся в камере хранения ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе (л.д.46),- подлежат уничтожению;
- автомобиль марки «Москвич», модель 2140, государственный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.15), - подлежит оставлению ему по принадлежности как законному собственнику;
- 228 кг винограда сорта «Рислинг», переданный под сохранную расписку заведующей фруктохранилищем ООО «Качинский+»ОСОБА_7 (л.д.17), - подлежит оставлению ей по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество подсудимой не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ей наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока -1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска ООО «Качинский+»- отказать.
Вещественные доказательства по делу:
- 9 пакетов, два пластиковых ведра, находящиеся в камере хранения ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе (л.д.46),- уничтожить;
- автомобиль марки «Москвич», модель 2140, государственный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.15), - оставить ему по принадлежности как законному собственнику;
- 228 кг винограда сорта «Рислинг», переданный под сохранную расписку заведующей фруктохранилищем ООО «Качинский+»ОСОБА_7 (л.д.17), - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич