Справа № 117/7451/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2012 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Мельник М.О.
при секретарі - Савицькій О.О.,
за участю прокурора - Терешкова М.І.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митяєве Сакського р-ну АРК, громадянина України, росіянина, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 08.05.1997 року Сакським районним судом АРК за ст. 140 ч 2, 17 ч 2, 140 ч 2, 140 ч 3, 141 ч 2, 42 КК України ( редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 06.02.2001 року Сакським районним судом за ст.ст 196-1 ч 2, 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 місяців; 3) 22.11.2001 року Сакським міським судом за ст.ст. 19 ч 2, 185 ч 3, 185 ч 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;; 4) 28.08.2002 року Сакським районним судом за ст. 141 ч.2 КК України, провадження по кримінальний справі закрито за ст. 7 КПК України; 5) 30.06.2005 року Сакським міськрайонним судом за ст.. 185 ч 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 6) 11.08.2009 року Сакським міськрайонний судом за ст.ст. 185 ч 2, 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 08.12.2009 року Сакським міськрайонний судом АРК за ст.. 185 ч 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений УДО на 1 рік 1 місяць 20 днів
за ст. 185 ч.2, ч 3 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_6 повторно, на початку 2012 року, у денний час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшовши до території Сакського державного хімічного заводу, розташованого по вул. Заводській в м. Саки, де через проріз у стіні проник на територію зазначеного заводу, а потім проник у приміщення цеху № 5 , звідки таємно викрав лом чорного металу у кількості 43 кг, по ціні 5,20 грн. за 1 кг, на загальну суму 223, 60 грн., який належав Сакському державному хімічному заводу, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши Сакському хімічному заводу збиток на загальну суму 223,60 грн.
15.08.2012 року ОСОБА_6, повторно, близько 06 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2, де через паркан переліз на територію вказаного домоволодіння, підійшовши до літньої кухні, знайденим на місці ключем відкрив вхідні двері, після чого проникнув у приміщення зазначеної кухні, звідки таємно викрав кошти, які знаходились в гаманці на полці, у сумі 170 гривень, котрі належали ОСОБА_7, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збиток на суму 170 гривень.
16.08.2012 року ОСОБА_6, повторно, близько 08 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2, де через паркан переліз на територію зазначеного домоволодіння, підійшовши до літньої кухні, розташованої на території зазначеного домоволодіння, знайденим на місці ключем відкрив вхідні двері, після чого проникнув у приміщення зазначеної кухні, звідки таємно викрав кошти, які знаходились у гаманці на полці, у сумі 175 гривень, що належали ОСОБА_7, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збиток на суму 175 гривень.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, у перших числах вересня 2012 року, близько 16 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_7, де через огородження переліз на обгороджену територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав дві металеві труби, по ціні 150 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, які належали ОСОБА_3, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 збиток на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, на початку вересня 2012 року, у ранковий час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_8, де через огородження переліз на обгороджену територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву трубу, вартістю 10 гривень, металеву трубу, вартістю 20 гривень, металеву арматуру, у кількості 10 шт., по ціні кожна 10 гривень, на суму 100 гривень, металеві дуги, у кількості 20 шт., по ціні 8 гривень кожна, на суму 160 гривень, металеві сходи, вартістю 150 гривень, які належали ОСОБА_8, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілої ОСОБА_8 збиток на загальну суму 440 гривень.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, на початку вересня 2012 року, у денний час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до обгородженої території присадибної ділянки, розташованого біля будинку АДРЕСА_9, де через металеву хвіртку переліз на територію зазначеної присадибної ділянки. Після чого, ОСОБА_6, підійшов до огородження, яка полягає з металевих труб, до яких кріпилася сітка- рабица, де вирвавши руками із землі, таємно викрав металеві труби, у кількості 4 шт., по ціні 70 гривень кожна, на суму 280 гривень, які належали ОСОБА_5, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 збиток на суму 280 гривень.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, на початку вересня 2012 року, у вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до будинку АДРЕСА_10, де через хвіртка переліз на обгороджену територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби, у кількості 2 шт., по ціні 50 гривень кожна, на суму 100 гривень, і металеві куточки, у кількості 2 шт., по ціні 250 гривень кожна, на суму 500 гривень, які належали ОСОБА_2, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 збиток на загальну суму 600 гривень.
11.09.2012 року ОСОБА_6, повторно, близько 08 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до будинку АДРЕСА_11, де через хвіртку переліз на обгороджену територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби, у кількості 3 шт., по ціні 40 гривень кожна, на суму 120 гривень, і металеву трубу, вартістю 80 гривень, які належали ОСОБА_9, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 збиток на загальну суму 200 гривень.
13.09.2012 року ОСОБА_6, повторно, у вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до будинку АДРЕСА_12, де через паркан переліз на обгороджену територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби, у кількості 2 шт., по ціні 75 гривень кожна, на суму 150 гривень, і металеву трубу, вартістю 50 гривень, які належали ОСОБА_1, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим за своїм розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 збиток на загальну суму 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, в 15-х числах вересня 2012 року, у вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_13, де через паркан переліз на обгороджену територію зазначеної дачної ділянки, звідки таємно викрав металеву ліжкову сітку, вартістю 250 гривень, яка належала ОСОБА_10, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 збиток на зазначену суму.
17.09.2012 року ОСОБА_6, повторно, у вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в гаражному кооперативі № 1, розташованому по вул. Заводський у м. Саки, підійшов до гаража НОМЕР_1, де через незамкнені на запірне обладнання ворота проникнув у приміщення зазначеного гаража, звідки таємно викрав кошти, які знаходились на полиці, у сумі 625 гривень, мобільний телефон «Самсунг Е-1081Т», вартістю 150 гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка цінності для потерпілого не представляє, які належали ОСОБА_4, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 збиток на загальну суму 775 гривень.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, наприкінці серпня 2012 року, близько 14 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_4, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_12, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон, який знаходився на дивані в приміщенні веранди, «Самсунг ІЗ-140», вартістю 450 гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої перебували кошти в сумі 30 гривень, які належали ОСОБА_12, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілої ОСОБА_12 збиток на загальну суму 480 гривень.
Крім того, ОСОБА_6, повторно, 11.09.2012 року, близько 19 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до обгородженої території домоволодіння АДРЕСА_14, де шляхом вільного доступу, вирвавши руками із землі, таємно викрав водогазопровідні труби, у кількості 3 шт., по ціні 200 гривень кожна, на суму 600 гривень, які належали ОСОБА_13, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим за своїм розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 збиток на суму 600 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що на початку серпня 2012 року, точного числа він вже не пам'ятає, у денний час, він перебував у м. Саки, де вирішив вчинити крадіжку будь-яких металевих виробів з території Сакського державного хімічного заводу. Йому було відомо, що в цей час завод не функціонує, але охоронці там є. Проникнувши на територію заводу із задньої сторони через проріз в огородженні. Після чого почав обходити будівлі і перевіряти наявність будь-якого металу. Так, увійшовши в одну з будівель, він побачив на підлозі на першому поверсі відрізки металевих труб у вигляді квадратів, довжиною близько 1,5 метра, а також металевий уголок, довжиною близько 1,5 метра. Їх вага склала приблизно близько 50 кг. У будівлю він пройшов через дверний проріз, дверей не було. Саме дані металеві вироби він і вирішив викрасти, щоб згодом продати, а на виручені від продажу кошти придбати спиртне і продукти харчування. Взявши у руки вищевказані металеві вироби, він вийшов з території заводу також через проріз у заборі. Після чого направився з ними до свого знайомого ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_3, якому запропонував купити в нього металеві вироби за 60 гривень. Він пояснив ОСОБА_4, що продає свій метал, тому що терміново потребує грошей, той оглянувши вироби, погодився купити їх у нього. При цьому ОСОБА_4 заплатив йому зазначену суму грошей. Після чого він витратив їх на власні потреби, а саме на продукти харчування і спиртне. Крадіжку він вчинив лише тому, що в нього не було грошей на існування. Крадіжку вчинив у тверезому стані.
Крім того, у середині серпня 2012 року, точного числа він не пам'ятає, у ранковий час, перебуваючи в себе будинку, він вирішив вчинити крадіжку коштів у свого двоюрідного брата ОСОБА_7, який проживає АДРЕСА_2. Він раніше бував у того в будинку і добре орієнтуюся на місці. При цьому, прагне відзначити, що йому було заборонено без відома ОСОБА_7 проходити у двір зазначеного домоволодіння, і в будинок, оскільки в 2009 році він уже вчиняв з того ж будинку крадіжки, за що був засуджений згодом. Однак це його не зупинило і близько 06 години ранку, він підійшов до зазначеного будинку із задньої сторони двору, де через огорожу з каменю-вапняку переліз у двір і підійшов до літньої кухні, дверей якої були замкнені. Він знайшов ключі на полці біля кухні і відкрив ними вхідні двері. Йому було відоме, де ховає ключ ОСОБА_7 Пройшовши в приміщення кухні, на полці він побачив гаманець бежевого кольору, відкривши який виявив у ньому кошти, які він не перераховував. Він відрахував від усієї суми кошти в сумі 170 гривень, купюрами по 5, 10, 20 і 50 гривень. Усі гроші з гаманця він не забрав, оскільки хотів щоби ОСОБА_7 не помітив їхню відсутність. У гаманці ще залишалося близько 400 гривень, точної суми він не знає, не рахував. З викраденими їм коштами в сумі 170 гривень він направився в магазин, розташований по вул. Садовій в с. Митяєве, у якому здійснює торгівлю гр. ОСОБА_15. У того він придбав продукти харчування і спиртні напої на викрадені їм кошти в сумі 170 гривень. Спиртне і продукти він ужив у їжу сам. Крадіжку він вчинив у тверезому стані, більше вертатися додому до ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки він у той момент не праг.
Крім того, наступного дня, також у середині серпня 2012 року, точної дати він не пам'ятає, перебуваючи у себе в будинку, згадавши про те, що у ОСОБА_7 залишалися в гаманці гроші, він подумав і знову вирішив вчинити крадіжку коштів у свого двоюрідного брата ОСОБА_7. Коли він вчиняв раніше крадіжку у ОСОБА_7, він не збирався вертатися наступного дня з метою вчинення крадіжки, однак тому що в нього закінчилися гроші, і купувати продукти харчування було немає за що, то він вирішив знову проникнути до того в кухню і украсти кошти. Близько 08 години ранку, він підійшов до будинку ОСОБА_7 із задньої сторони двору, де через огородження переліз у двір і підійшов до літньої кухні, дверей якої були замкнені. Він знайшов ключі на полці біля кухні і відкрив ними вхідні двері. Пройшовши в приміщення кухні, на полці він побачив гаманець бежевого кольору, відкривши який виявив з нього кошти, які він не перераховував. Він відрахував від усієї суми кошти в сумі 175 гривень, купюрами по 5, 10, 20 і 50 гривень. Усі гроші з гаманця він не забрав, оскільки сподівався, що ОСОБА_7 не помітить їхню відсутність. У гаманці ще залишалося близько 300 гривень, точної суми він не знає, не рахував. З викраденими їм коштами в сумі 170 гривень він направився в магазин, розташований по вул. Садової в с. Митяєве, у якім здійснює торгівлю гр. ОСОБА_15. У того він придбав продукти харчування і спиртні напої на викрадені їм кошти в сумі 175 гривень. Крадіжку вчинив у тверезому стані.
Крім того, через кілька днів, наприкінці серпня 2012 року, точної дати він уже не пам'ятає, у денний час, близько 14 години, він, перебуваючи в с. Митяєво Сакського р-ну, вирішив сходити у гості до своєї знайомої ОСОБА_12, яка проживає АДРЕСА_4. Прийшовши до тієї додому, він попросив ОСОБА_12 погодувати його, ОСОБА_12 впустила його в будинок, де в приміщенні веранди він присів на диван, а ОСОБА_12, сказавши йому, щоб він посидів, вийшла на кухню приготувати поїсти. На дивані, на якому він сидів, побачив два мобільні телефони, один марки «Нокіа», а другої марки «Самсунг», у корпусі сіро-чорного кольору. Саме в цей момент він вирішив скористатися тимчасовою відсутністю ОСОБА_12 і украсти мобільний телефон «Самсунг ІЗ-140», у корпусі сіро-чорного кольору, моноблок. Він взяв телефон у руки, перевірив, що він працює справно, після чого поклав його в кишеню своїх джинсових штанів. Він розумів і повністю усвідомлював, що тим самим вчиняє крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_12 Другий мобільний телефон залишався лежати на дивані. Через 10-15 хвилин до нього повернулася ОСОБА_12 і запросила його на кухню, де вони вдвох пообідали, після чого він пішов. Потім, у той же день, на маршрутному таксі, він приїхав у г. Саки, де направився до свого знайомого ОСОБА_17, що проживає АДРЕСА_5, якому запропонував придбати в нього мобільний телефон, пояснивши тому, що даний телефон належить йому, продає його у зв'язку з тим, що потребує грошей. ОСОБА_17 погодився купити в нього даний телефон і заплатив за нього кошти в сумі 50 гривень, які витратив на продукти харчування. Про те, що він вчинив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_17, він нічого не розповідав. Крадіжку, він вчинив у стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим як прийти додому до ОСОБА_12, він ужив пляшку пива.
Крім того, у перших числах вересня 2012 року, близько 06 години, він проходив по АДРЕСА_15, він підійшов до огородження, побудованого частково з каменю вапняка і металевих прутів, через який переліз на територію зазначеного будинку, з метою здійснення крадіжки яких-небудь металевих виробів. У дворі будинку хазяїв він не бачив, перебуваючи за житловим будинком, він побачив на складеному шифері металевий каркас, сконструйований і зварений з металевих прутів. Каркас виглядав у вигляді козирка. Саме даний каркас він вирішив викрасти. Взявши його в руки, він направився до свого знайомого ОСОБА_18, який проживає АДРЕСА_6, щоб запропонувати останньому придбати в нього даний металевий каркас. Прийшовши додому до останнього, він запропонував тому купити в нього даний каркас, ОСОБА_18 погодився, тому що займається будівництвом господарської будівлі у себе у дворі. Він сказав тому, що каркас належить йому. ОСОБА_18 погодився його купити за 35 гривень і заплатив йому зазначену суму грошей. Гроші він витратив на продукти харчування. Крадіжку він вчинив у тверезому стані.
Крім того, на початку вересня 2012 року, близько 16 години, він проходив по АДРЕСА_7, де зупинившись біля одного з будинків, підійшовши до огородження, що побудоване із сітки, і переконавшись, що поблизу нікого немає, переліз через огородження на територію зазначеного будинку, з метою здійснення крадіжки яких-небудь металевих виробів. У дворі будинку хазяїв він не бачив, перебуваючи ліворуч житлового будинку, він побачив на землі металеві труби, яка саме була кількість труб, він не знає. Далі він підійшов до зазначених труб і взяв звідти дві труби, довжиною близько чотирьох метрів кожна, яким діаметром, він не пам'ятає. Потім він по черзі перекинув через огородження зазначені дві металеві труби, далі переліз на вулицю сам. Взявши зазначені труби в руки, він направився убік АДРЕСА_12, пройшовши близько 60 метрів від зазначеного домоволодіння, він побачив, як до нього наближається незнайомий йому хлопець, і в цей момент він злякався і поклав труби під паркан сусіднього будинку, а сам намагався сховатися в кущах. Але даний хлопець його помітив і став підходити до ньому ближче, у цей момент він встав, і зробивши вид, що його не помітив, направився убік АДРЕСА_12, при цьому труби залишив біля забору. Через деякий час, коли він перебував на АДРЕСА_12, до нього підійшов раніше не знайомий хлопець, який попросив його пройти з тим, на що він погодився і вони направилися до вищевказаного домоволодіння, де їх уже чекав хлопець, який бачив його із трубами. Через деякий час, до них підійшов якийсь чоловік, як він зрозумів, що це був хазяїн домоволодіння. Потім він зізнався даним особам у тому, що він праг викрасти металеві труби і просив його відпустити. Після чого даний чоловік і двоє хлопців, сталі затягати викрадені їм труби у двір свого домоволодіння, і він скориставшись моментом утік. У момент здійснення крадіжки, він був у тверезому стані.
Крім того, на початку вересня 2012 року, точної дати не пам'ятає, у вечірній час, він проходив по АДРЕСА_10, він підійшов до металевої вхідної хвіртки, яка була закрита, і через отвір заглянув у двір даного будинку, де побачив під навісом, як він зрозумів це був гараж, який перебував недалеко від вхідної хвіртки, різні металеві вироби, в тому числі металеві труби і куточки, які він вирішив викрасти, щоб надалі продати і на виручені кошти купити продуктів харчування. Підійшовши до металевої хвіртки, він оглянувся по сторонах і переконавшись, що поблизу нікого ні, переліз через неї на територію зазначеного домоволодіння, після чого пройшов до зазначених металевих виробів і взяв звідти дві металеві труби довжиною близько 2,5 метрів, діаметром 25 мм. і два металеві куточки тієї ж довжини, які по черзі перекинув через хвіртку на вулицю. Далі перекинувши, таким чином, дві труби й два куточки, він покинув територію зазначеного домоволодіння також через металеву хвіртку й взявши зазначений металобрухт направився до раніше знайомого хлопця по імені ОСОБА_18, який проживає АДРЕСА_6, щоб запропонувати останньому придбати в нього дані труби і куточки. Прийшовши додому до останнього, він запропонував тому купити в нього дані металеві вироби, на що ОСОБА_18 погодився, тому що займається будівництвом господарської будівлі у себе у дворі. Він сказав тому, що труби і куточки належать йому, і ОСОБА_18 придбав у нього їх за 70 гривень. На зазначені кошти він придбав продукти харчування, які вжив у їжу. Крадіжку вчинив у тверезому стані.
Крім того, на початку вересня 2012 року, приблизно в 9-х числах, у ранковий час, він проходив по АДРЕСА_8, він вирішив проникнути у двір і украсти який-небудь метал, оскільки йому немає за що було купити продукти харчування. Він підійшов до бетонного огородження території зазначеного домоволодіння, через яке переліз у двір будинку, де знайшов у городі металеві труби, у кількості 2 штук, одна була довжиною близько 1 метра, друга - 2 метра, металеву арматури в кількості 10 шт., діаметром кожна близько 10 мм, довжиною близько 1 метр, металеві дуги в кількості 20 шт., які виготовлені із прутів, діаметром 5 мм, довжиною кожна близько 2 метрів. Також він побачив металеві сходи, які були приставлена до стіни будівлі. Дані металеві вироби він вирішив викрасти. Після цього, він по черзі перекинув через огородження всі перераховані раніше металеві вироби й сам переліз за двір. Під час здійснення крадіжки, у дворі будинку хазяїв не було, його дій ніхто не бачив. Взявши в руки викрадені їм вироби, він направився з ними убік АДРЕСА_12, з метою продажу викрадених їм предметів. Проходячи біля гаражів, розташованих на вул. Фестивальній і Менделєєва він побачив, що один з гаражів був відкритий, він підійшов до нього й побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який ремонтував у гаражі автомобіль. Він запропонував даному чоловікові купити в нього металеві вироби, пояснивши, що продає свої вироби, оскільки потребує грошей. При цьому він назвався чоловікові своїм іменем. Той погодився купити у нього металеві вироби й заплатив йому за них кошти в сумі 50 гривень, які він витратив на власні потреби, купив собі продукти харчування. Крадіжку він скоїв у тверезому стані.
Наступного дня, у денний час, він перебував у районі хімселища у АДРЕСА_9, звернув увагу на присадибну ділянку, розташовану напроти зазначеного будинку, який був повністю обгороджений парканом із сітки-рабиці, вхід на територію ділянки здійснювався через дерев'яну хвіртку. Сітка-рабиця кріпилася до металевих труб, саме дані труби в той момент він і вирішив викрасти, щоб згодом продати, а на виручені від продажу кошти купити продукти харчування. Через дерев'яну хвіртку він переліз на присадибну ділянку, після чого підійшов до огородження, де розкрутивши металевий дріт, який скріплював трубу й сітку-рабицу, він почав розхитувати руками саму металеву трубу. Розхитавши трубу, він витягнув її із землі. Таким чином, він розхитав руками й витягнув із землі чотири металеві труби, довжиною кожна, близько 3 метрів. Дані труби він взяв після цього в руки й поніс їх додому до знайомого ОСОБА_4, якому продав їх за 50 гривень. ОСОБА_4 він пояснив, що труби належать йому, ОСОБА_4 не було відоме, що він вчинив крадіжку даних труб. Гроші витратив на власні потреби, крадіжку вчинив тверезим.
Крім того, 11.09.2012 року, у ранковий час, близько 08 години, він проходив по АДРЕСА_11, він підійшов до огородження з каменю-черепашнику й заглянув через нього у двір будинку, де побачив у городі різний будматеріал, у тому числі й металеві труби, які він вирішив викрасти. Підійшовши до металевої хвіртки, яка була замкнена, він переліз через неї на територію зазначеного домоволодіння, після чого пройшов у город. Як він зрозумів мешканців будинку, не було. У городі він побачив чотири металеві труби, які були складені біля забору. Три труби були довжиною близько 1,5 метра кожна, а четверта труба була більше, довжиною близько 3 метрів. Вони були не пофарбовані, зі слідами незначної корозії. Саме дані чотири труби він і вирішив викрасти, щоб згодом продати. Труби по одній він перекинув через огородження з каменю черепашнику на вулицю. Перекинувши, таким чином, чотири труби, він покинув територію зазначеного домоволодіння також через металеву хвіртку. Після чого викрадені їм труби він сховав поблизу будинку в чагарнику, а сам вирішив направитися до свого знайомого ОСОБА_18, який проживає АДРЕСА_6, щоб запропонувати останньому придбати в нього дані труби. Прийшовши додому до останнього, він запропонував тому купити в нього чотири металеві труби, ОСОБА_18 погодився, тому що займається будівництвом господарської будівлі у себе у дворі. Він сказав тому, що труби належать йому й попросив у того для перевезення труб металеву тачку, на що ОСОБА_18 надав йому для перевезення труб ручну металеву тачку з дерев'яним піддоном. Взявши дану тачку, він повернувся до будинку АДРЕСА_11, де забрав заховані їм труби й направився з викраденим додому до ОСОБА_18, якому продав труби за 50 гривень. На зазначені кошти він придбав продукти харчування, які вжив у їжу. Після даної крадіжки, він більше не збирався робити протиправні діяння. Крадіжку вчинив у тверезому стані.
Крім того, у цей же день, близько 19 години, він проходив по АДРЕСА_14, ішов він у напрямку до автостанції, щоб виїхати додому у с. Митяєве, однак коли він проходив біля АДРЕСА_14, те звернув увагу, що в огородженні з металевої сітки є металеві водогазопровідні труби, які служили опорою для металевої сітки. У цей момент він вирішив скоїти крадіжку даних металевих труб. Він би не вчинив крадіжку, однак пішов на це лише тому, що в нього не було грошей. Підійшовши ближче до огородження, він побачив, що труби були частково закопані в землю, і до них на металевому дроті кріпилася металева сітка. Викрасти він вирішив три труби з огородження праворуч від входу у двір. Знаходячись за територією будинку, не проникаючи у двір, він руками розхитав дані труби й витяг їх із землі. Труби пофарбовані не були, знаходились в цілому й не ушкодженому стані. Дві труби були довжиною близько 2 метрів, а одна ледве більше. Дані труби він перетягнув недалеко від зазначеного будинку й сховав їх у чагарнику. Потім, він направився додому до ОСОБА_18, якому вирішив знову продати дані труби. У ОСОБА_18 він попросив металеву тачку й пояснив, що знову принесе тому труби на продаж. ОСОБА_18 погодився, тому що думав, що труби належать йому. Повернувшись із тачкою до місця розкрадання, він поклав викрадені й заховані їм металеві труби на тачку й покотив її в напрямку до вул. Приозерної, на якій проживає гр. ОСОБА_18 Однак, коли він ішов по вул. Дегтярьова, те біля будинку № 6, його зупинили працівники міліції, які поцікавилися в нього, куди він направляється із трубами й кому вони належать. Він розгубився в той час і не ставши нічого заперечувати зізнався в здійсненні крадіжки зазначених труб. При цьому він показав працівникам міліції, звідки він скоїв крадіжку й дав письмові пояснення по даному факту. Труби в кількості 3 шт. і металева тачка минулого в нього вилучені працівниками міліції протоколом огляду місця події, з яким він був ознайомлений і в якому він розписався. Крадіжку він скоїв також у тверезому стані.
Крім того, 13.09.2012 року, у вечірній час, він перебував у районі хімселища, а саме проходив по АДРЕСА_12, де зупинившись біля АДРЕСА_12, він підійшов до кам'яного забору висотою близько 1,5 метрів, і через нього заглянув у двір даного будинку, де побачив під стіною гаража, який перебував у дворі будинку, металеві труби різної довжини й діаметру, які він вирішив викрасти, щоб надалі продати й на виручені кошти купити продуктів харчування. Далі, він оглянувся по сторонах і переконавшись, що поблизу нікого ні, переліз через забір на територію зазначеного домоволодіння, після чого пройшов до зазначених металевих труб і забрав звідти три металеві труби діаметром по 80 мм. довжиною від 1,5 до 2 метрів, які по черзі перекинув через забір на вулицю. Перекинувши, таким чином, три труби, він покинув територію зазначеного домоволодіння також через забір і взявши вказаний металобрухт направився убік гаражного кооперативу, розташованого на новому селищі у м. Саки, де в одному з гаражів зустрів раніше не знайомого чоловіка, якому продав труби за 40 гривень. Даному чоловікові він пояснив, що металеві труби належать йому, чоловікові не було відоме, що він скоїв їхню крадіжку. Гроші витратив на власні потреби, крадіжку скоїв тверезим.
Крім того, у середині вересня 2012 року, приблизно в 15-х числах, у вечірній час, він перебував у районі дачних кооперативів, розташованих на хімселища у м. Саки, де проходячи біля одного з дачних ділянок, частина території якого була обгороджена огородженням із сітки-рабиця, а передня частина кам'яним забором, вхід на територію ділянки здійснювався через металеві ворота, він звернув увагу на те, що на території даної дачної ділянки, біля каменю- вапняка знаходиться металева ліжкова сітка в огорожі, і в цей час він і вирішив її викрасти, щоб згодом продати, а на виручені від продажу кошти купити продукти харчування. Далі він оглянувся по сторонах і переконавшись, що поблизу нікого ні, переліз через кам'яний забір на територію дачної ділянки, після чого підійшов до зазначеної вище металевої ліжкової сітки, взяв її в руки й направився до огорожі. Потім він перекинув дану сітку через кам'яний забір на вулицю, далі сам переліз через забір на вулицю, взяв сітку в руки й направився з нею убік гаражного кооперативу, розташованого на новому селищі у м. Саки, де в одному з гаражів зустрів раніше не знайомого чоловіка, якому продав сітку за 30 гривень. Даному чоловікові він пояснив, що металева сітка належить йому, чоловікові не було відоме, що він вчинив її крадіжку. Гроші витратив на власні потреби, крадіжку вчинив тверезим.
Крім того, 17.09.2012 року, у вечірній час, він проходив по вул. Заводський біля гаражного кооперативу № 1 у м. Саки. Він вирішив пройтися уздовж гаражів у пошуку яких-небудь металевих виробів. Проходячи біля одного з гаражів, якого саме він уже не пам'ятає й візуально показати не зможе, він звернув увагу на відкриті ворота. Коли підійшов ближче, те побачив, що в гаражі нікого не було. Він пройшов у приміщення, де звернув увагу на полицю з лівої сторони від входу, на якій лежав полімерний пакет жовтого кольору. У даному пакеті він побачив кошти й мобільний телефон. У цей момент він вирішив скоїти крадіжку грошей і мобільного телефону, скориставшись тимчасовою відсутністю хазяїна, взявши пакет, він швидко пішов звідти. Після чого він направився убік парку на вул. Курортну у м. Саки. Потім на території парку біля бару «Ніагара» по вул. Курортної у м. Саки він зустрів незнайомого йому хлопця, якому представившись ОСОБА_6, запропонував купити в нього мобільний телефон Самсунг, хлопець оглянув телефон, погодився його купити за 30 гривень, оскільки в телефоні був тріснуть екран, незважаючи на це телефон працював справно. Гроші він витратив на власні потреби, на продукти харчування. Крадіжку він вчинив у тверезому стані. З кількістю і сумою викраденого згоден. У вчинених злочинах розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи, однак в силу ст.299 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудного, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.2 та 3 КК України.
Кваліфікуюча ознака за ст. 185 ч 2 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та за ст. 185 ч 3 КК України - крадіжка, тобто викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинена повторно.
Суд, призначаючи покарання підсудному, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинено два епізоди злочину середньої тяжкості та 11 епізодів тяжкого злочину, особу винного за місцем проживання характеризується посередньо, суми завданих збитків, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире розкаяння, часткове відшкодування шкоди. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного підсудному повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Потерпілими заявлені цивільні позови а саме: представником Сакського державному хімічного заводу, на суму 223,60 гривень; ОСОБА_8 на суму 440 грн; ОСОБА_7 на суму 375 грн; ОСОБА_20 на суму 200 грн; ОСОБА_4 625 грн; ОСОБА_5, на суму 280 грн; ОСОБА_1, на суму 200 грн; ОСОБА_2, на суму 600 грн.
В силу ст..1166 ЦК України майнова шкода заподіяна особі, відшкодовується в повному обсязі особою, котра її спричинила.
Підсудний в судовому засіданні позов визнав повністю. Крім того його вина в заподіянні шкоди на вказані суми підтверджується матеріалами справи, але вони в силу ст. 299 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися. Підстав для зменшення ціни позовів у суду не має. Тому позови підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази, котрі знаходяться на зберіганні у потерпілих, а саме: мобільний телефон «Самсунг С-140» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12; три труби передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13; металева тачка передана на зберігання ОСОБА_18; сім-карта МТС передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4; мобільний телефон «Самсунг Е1081Т» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4; металева сітка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_10; дві металеві труби передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити потерпілим.
Витрати на проведення експертизи по справі (л.д.133 том 1) підлягають стягненню з винного в якості відшкодування судових витрат у дохід держави, на підставі ст..93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 КПК України; суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч 3 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;
за ст. 185 ч 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 08.12.2009 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити утримання під вартою, з утриманням під вартою в СІ № 15 м. Сімферополя.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.09.2012року.
Цивільні позови задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Сакського державного хімічного заводу- 223,60 гривень; на користь потерпілого ОСОБА_8- 440 грн; на користь потерпілого ОСОБА_7 -375 грн; на користь потерпілого ОСОБА_20- 200 грн; на користь потерпілого ОСОБА_4 625 грн; на користь потерпілого ОСОБА_5, 280 грн; на користь потерпілого ОСОБА_1, 200 грн; на користь потерпілого ОСОБА_2, 600 грн.
Речові докази, а саме: мобільний телефон «Самсунг С-140» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити потерпілій ОСОБА_12; три труби передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити потерпілій ОСОБА_13; металеву тачку передану на зберігання ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18; сім-карту МТС передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити потерпілому ОСОБА_4; мобільний телефон «Самсунг Е1081Т» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4; металеву сітку передану на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10; дві металеві труби передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити потерпілому ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в відшкодування витрат на проведення експертизи в якості судових витрат 235 грн. 20 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб засудженим з моменту вручення копії вироку, рештою учасників з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Мельник М.О