Справа № 2-а-392 /08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Корніюк А.П.,
при секретарі Мостовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Кам'янець-Подільської міської ради про скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 . звернулася до суду із даним позовом і в підтвердження вимог вказує, що її батько ОСОБА_3. на підставі договору від 17.07.2000 року подарував ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2. успадкувала майно після смерті останньої і на підставі рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року відповідачці 14.08.2006 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 615 кв.м.,що розташований АДРЕСА_1
Позивачка зазначає, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2007 року свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що видане ОСОБА_2. на майно ОСОБА_4. визнано незаконним та скасовано і позивачка успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 . житловий будинок АДРЕСА_1
Оскільки земельна ділянка 29.06.2006р. була передана відповідачці ОСОБА_2., а позивачка є власником житлового будинку та надвірних споруд , а тому просить суд скасувати рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 072244 від 14.08.2006 року .
В суді позивачка позовні вимоги підтримала і просить її позов задовольнити.
Представник відповідача Кам'янець-Подільської міської ради в суді позовні вимоги визнала і просить їх задовольнити.
Представник третьої особи Управління земельних ресурсів Кам'янець-Подільської міської ради в суді позовні вимоги позивачки визнав і просить їх задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2007 року, яке набрало законної сили 20.07.2007 року, договір дарування будинку АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 17.07.2000 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5., визнаний договором довічного утримання та розірвано. Цим же рішенням свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 . на майно ОСОБА_4 . посвідченого 07.04.2006 року державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори визнано незаконним та скасовано.
Таким чином, власником житлового будинкуАДРЕСА_1 був ОСОБА_3.
Однак встановлено, що власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення сесії Кам”янець - Подільської міської ради від 29.06.2006р. № 82 є відповідачка ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України до особи , яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розиміщені , без зміни її цільового призначення .
Встановлено, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і позивачка є спадкоємцем за законом першої черги і 19.12.2007р. стала власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 і користується земельною ділянкою , що закріплена за даним житловим будинком розміром 615кв.м. А тому позовні вимоги позивачки підлягаютьзадоволенню .
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 120 ЗК України, ст. ст. 9, 11, 70 - 72, 88, 160-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року про передачу у власність гр. ОСОБА_2земельної ділянки площею 615 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 072244 від 14.08.2006 року, що виданий ОСОБА_2 14.08.2006р. площею 615 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: