Справа № 2-2923/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

04 серпня 2008 року                          Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді                Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Мостовій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.06.2008 року звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що зареєстрував шлюб із відповідачкою 14.01.2001 року. Від спільного життя ще до реєстрації шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3. Як вказує позивач, причиною розірвання шлюбу є те, що під час сумісного життя у сторін постійно виникали конфлікти, сварки, скандали через різні типи характерів, непорозуміння. З грудня 2007 року сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство.  На даний час позивач має намір зареєструвати шлюб із іншою жінкою. За таких умов позивач вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася, а тому просить суд винести рішення, яким шлюб розірвати.

 Позивач в суді позов підтримав повністю і суду пояснив, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з грудня 2007 року. Під час спільного проживання у сторін постійно виникали сварки, скандали, внаслідок чого сторони втратили почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо, а тому наполягає на розірванні шлюбу і просить суд винести рішення, яким шлюб розірвати.

Відповідачка в суд не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в попередньому судовому засіданні, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. 

Відповідно до  ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства з грудня 2007 року. Під час спільного проживання у сторін постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння. За час наданий судом примирення між сторонами не досягнуто, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 56, 110- 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , що зареєстрований Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 14 січня 2001 року, актовий запис № 09.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять ) гривень 00 коп. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: