Справа № 2-2730/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
при секретарі Боднар Я.В.
за участю прокурора Мельника В.В.
представника служби у справах неповнолітніх Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області
Поворозник В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за позовом прокурора м. Кам'янець - Подільський в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача служби у справах неповнолітніх Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Прокурор м. Кам'янець - Подільський інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник прокуратури м. Кам'янець - Подільський вказує, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлено позов про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2, який на протязі останніх 5 років вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров'ям та матеріально не підтримує. Відповідач проживає в м. Кам'янець - Подільський, працює, однак не бажає займатись вихованням дитини та матеріально її утримувати, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу. На зауваження працівників служби у справах дітей стосовно не достатньої уваги з його сторони до неповнолітнього сина відповідач не реагує. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на утримання останнього аліменти в розмірі встановленого законом.
Представник служби у справах неповнолітніх Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтримала і показала, що відповідач вихованням сина не займається, матеріально його не утримує. На зауваження служби у справах неповнолітніх щодо необхідності приділення належної уваги сину не реагує, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На адресу служби у справах дітей надійшло клопотання від служби у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить задоволити позов прокурора повністю.
Представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, однак на адресу суду надала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги прокурора підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Однак на адресу суду надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 згідно ксерокопії свідоцтва смерть ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5.
Відповідно до листа служби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області від 9 квітня 2008 року № 402 на ім'я начальника служби в справах дітей Кам'янець - Подільської міської ради, просить останнього з метою соціального захисту дитини подати до суду позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 382 виданої виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району від 21.03.2008 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з жовтня 2003 року з бабусею - ОСОБА_3., яка є його опікуном. Батько дитини проживає у м. Кам'янець - Подільський, за час проживання дитини з бабусею жодного її не провідав.
Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21 березня 2008 року, комісія рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . відносно неповнолітнього ОСОБА_1.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 26 від 3 липня 1992 року виданого Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, батьком останнього є ОСОБА_2 .
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним та спроможним надавати таку допомогу.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав зокрема є ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, особи є хронічними алкоголіками чи наркоманами або вдаються до будь -яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Керуючись ст. 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавленим батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зелене, Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 червня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2у дохід держави державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
Я.І.Воєвідко
- Номер: 6/727/89/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2730/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Воєвідко Я.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018