Судове рішення #26531675

26.11.2012


НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №2704/1238/12

категория 3


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


26 ноября 2012 года город Севастополь


Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:


председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретаря - Посенко А.В.,

прокурора - Трофименко А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего не официально строителем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,


в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:


1) В середине октября 2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в районе площади Малахов Курган в г. Севастополе, действуя умышленно, с целью ношения, хранения и приобретения без предусмотренного законом разрешения взрывчатых веществ, путем присвоения найденного приобрел без предусмотренного законом разрешения конфигуративно-оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловую шашку «Т-200»общей массой 202 грамма, которую, храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, где продолжал хранить без предусмотренного законом разрешения вплоть до ІНФОРМАЦІЯ_5 года -момента его задержания работниками милиции.


2) Он же, ІНФОРМАЦІЯ_5 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4, с целью лишения жизни, осознавая противоправный характер совершаемого им преступного посягательства на жизнь другого человека и реально осознавая то обстоятельство, что от его действий наступит смерть ОСОБА_4, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки сзади, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: от раны, расположенной по задней поверхности грудной поверхности грудной клетки слева в 7-м межреберье по околопозвоночной линии берет начало раневой канал по своему ходу пересекающий кожу, подкожножировую клетчатку, межреберные мышцы, пристеночную плевру, проникает в левую плевральную полость, пересекает нижнюю долю левого легкого и слепо оканчивается в клетчатке средостения, ход раневого канала горизонтально сзади наперед, несколько слева направо, длина раневого канала около 11 см. Данные телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося острым малокровием, относятся к тяжким телесным повреждениям, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая последовала в машине скорой помощи припаркованной вблизи дома АДРЕСА_2 в 19.45 часов ІНФОРМАЦІЯ_5 года.


Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.

По факту незаконного обращения со взрывчатыми веществами:

В середине октября 2011 года в светлое время суток в районе площади Малахов Курган г. Севастополя он нашел прямоугольный предмет, на котором было написано «Тротиловая шашка». Поняв, что это взрывчатое вещество, он взял его с собой и принес домой, где хранил вплоть до его задержания -ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Впоследствии 03 декабря 2011 года данное вещество было обнаружено в ходе обыска, при котором он не присутствовал, так как находился в СИЗО.

По факту убийства ОСОБА_4:

Примерно с 13 ноября 2011 года он начал распивать спиртные напитки вместе со ОСОБА_4 в связи с его днем рождения, которое должно было наступить 14 ноября 2011 года. На следующий день -14 ноября 2011 года -они продолжали распивать спиртное. ІНФОРМАЦІЯ_5 года к нему в гости зашел его знакомый ОСОБА_5 с женой ОСОБА_7. К вечеру все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре ОСОБА_5 с женой ушли из дому и он остался дома с ОСОБА_4 В один из моментов ОСОБА_4 стала его бить, кусать за уши, поцарапала лицо. Он пытался её остановить, хватая за волосы и отталкивая от себя на кровать, что ему сделать не удавалось. Тогда он ударил ОСОБА_4 кулаком в лоб и она упала на диван, стала плакать. Он, желая напугать ОСОБА_4, пошел в комнату, где у них стоял кухонный стол, и из ящика взял кухонный нож с бело-синей ручкой. Вернувшись в комнату, он присел на диван рядом с лежащей там ОСОБА_4, стал ее успокаивать. При этом нож он держал в руке, что увидела ОСОБА_4 и стала ногами выталкивать его с кровати, перевернувшись на живот. В этот момент он замахнулся ножом и опустил его вниз, нанеся ОСОБА_4 удар наотмашь в область грудной клетки сзади. Он увидел, что у ОСОБА_4 на свитере появилась кровь, после чего увидел у неё рану на спине. Он взял полотенце и попытался остановить кровь, однако у него ничего не получалось. Он перевернул её на спину, ОСОБА_4 стала задыхаться, он попытался сделать ей искусственное дыхание. После этого он выбежал на улицу, где во дворе дома стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, и сказал им, что он, вероятно, убил ОСОБА_4. После этого он с мобильного телефона позвонил в милицию и сказал, что ударил ножом свою сожительницу, попросив вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи он находился рядом с ОСОБА_4, которая периодически теряла сознание, потом снова приходила в себя. Вскоре приехала скорая помощь и милиция.

На вопросы участников процесса пояснил, что осознает противоправность своих действий, то, что от них наступила смерть потерпевшей, в чём он искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.


Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются, в связи с чем они, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.


Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.


В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.


Согласно акту №30 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 февраля 2012 года, ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_2 в момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.226-228).


Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к категории особо тяжкого и преступления средней степени тяжести, в результате одного из которых наступила смерть 35-летней женщины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд считает возможным назначить его не в максимальных пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 4.107,48 грн (т.1 л.д.18,27, т.2 л.д.71,82), в силу ст.93 УПК Украины подлежат возложению на подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК, суд, -


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины -в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.115 УК Украины - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента заключения его под стражу -с 15 ноября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные расходы за проведенные по делу экспертизы в размере 4.107,48 грн (т.1 л.д.18,27, т.2 л.д.71,82).


Вещественные доказательства по делу:

- носильные вещи ОСОБА_4, джинсы ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.2 л.д.61), - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение ОСОБА_6 (т.2 л.д.48), - оставить ему как законному собственнику.


Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.




Судья: /подпись/



Копия верна.



Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д. Галькевич



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація