Справа № 2218/13628/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Місінкевича А.Л.,

за участю секретаря - Сокоть І.М.,

прокурора -Зварича С.С. Дацюк І.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Хмельницький, гр. України, українець, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

16.05.2012, близько 2 години ночі ОСОБА_2, будучі на підпитку у нічному клубі «Ваніла Скай», що по вул. Проскурівській у м. Хмельницький, під час конфлікту з відвідувачем клубу ОСОБА_3, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав кулаком правої руки один удар ОСОБА_3 у нижню щелепу з права, від якого останній впав та втратив свідомість, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої виличної кістки без зміщення уламків, струс головного мозку, закриті переломи передньої та задньої стінки правої гайморової пазухи, крововилив мьяких тканин правої щічної ділянки обличчя з переходом на підщелепну ділянку та верхню третину шиї, крововилив під коньюнктиву правого ока, рани мьяких тканин лобної ділянки голови, перенісся, між-надбрівної ділянки, носа, крововиливи мьяких тканин обох навколо-очних ділянок, відкритий перелом кісток носу, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Органами досудового слідства пред'явлено звинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України. ОСОБА_2 вину у пред'явленому звинувачені визнав, у скоєному розкається, в суді показав, що дійсно в нього стався конфлікт із потерпілим і він завдам йому удару від якого останній впав та вдарився при падінні та отримав тілесні ушкодження. На сьогодні він жалкує про скоєне, вибачається та просить суворо не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду іншими доказами. Наявність тілесних ушкоджень, ступень тяжкості, їх локалізація та час утворення підтверджується висновком судово-медичної експертизи №785 від 25.05.2012 року, нанесення удару саме підсудним підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 26-27), показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 30) підтверджується наявність конфлікту та побиття між підсудним та потерпілим, а згідно відеозапису подій, які відбулись 16.05.2012р. в нічному клубі, яке є речовим доказом задокументовано за яких обставин підсудний наніс удар потерпілому.

В ході судового розгляду захисником було заявлено клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності із передачею особи на поруки, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв злочин вперше і середньої тяжкості, у скоєному розкаюється, і трудовий колектив ТОВ «Укрпропласт »просить суд вирішити питання про передачу на поруки колективу підприємства з метою виховання та перевиховання ОСОБА_2

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вислухавши працівників підприємства ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, думку прокурора, захисника вважає дане клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Так, відповідно ст. 47 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невиткої або середньої тяжкості, щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за умови , що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу , не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

На сьогодні підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Скоєний ним злочин за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Підсудний визнає себе винним, у скоєному розкаюється, щиро покаявся, що виразилось у сприянні встановлення істини під час досудового та судового слідства, намагається виправитись та стати на шлях виправлення, працює. Поведінка підсудного під час досудового слідства та судового розгляду підтверджує, що він у скоєному розкаявся, зробив відповідні висновки, покаявся і за таких підстав, суд вважає, що клопотання трудового колективу слід задовольнити.

Керуючись ст. 10 КПК України, ст.ст. 12, 122 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України із передачею ОСОБА_2 на поруки трудового колективу ТОВ «Укрпропласт»с. Малишивці Хмельницький район, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ТОВ «Укрпропласт»с. Малишивці Хмельницький район.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: А.Л.Місінкевич