Дата документу Справа № 10-932/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-932\2012 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.155, 165-2 УПК 1960 г. Апаллонова Ю.В.
ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Докладчик Бочарников С.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2012 г. г. Запорожье
Коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова С.О.,
судей Литвиной В.В.,
Смолки Н.А.,
с участием прокурора Данилова А.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции обвиняемой ОСОБА_3 и дополнению к ней на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 ноября 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г. Бердянск Запорожской области, гражданке Украины, имеющей среднее образование, не замужней, работающей частным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:
22.11.2006 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 г. 2 мес. лишения свободы; 18.08.2010 г. постановлением Ильчевского районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 10.08.20Щ.т. освобождена условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 г. 3 мес. 3 дн.; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
избрана мера пресечения содержание под стражей.
Как усматривается из представленных материалов, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее судимой за совершение преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, судимость за совершение которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала, и находясь на условно-досрочном освобождении, вновь обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств при следующих обстоятельствах.
03.09.2012 года примерно в 11 часов 05 минут ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно и с ведома ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, незаконно хранил с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_7 за 150 грн. в медицинском шприце объемом 5 мл. жидкость объемом 2,9 мл., которая согласно заключения специалиста №3367 от 06.09.2012 г., в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,0797 гр. в перерасчете на сухое вещество.
07.09.2012 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно и с ведома ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, незаконно хранила с целью сбыта и незаконно сбыла ОСОБА_7 за 200 грн. в медицинском шприце объемом 5 мл. жидкость объемом 4,05 мл., которая согласно заключения специалиста №3505 от 16.09.2012 г., в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,1519 гр. в перерасчете на сухое вещество.
11.09.2012 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно и с ведома ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, находясь возле дома АДРЕСА_3, незаконно хранил с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_7 за 100 грн. в медицинском шприце объемом 5 мл. жидкость объемом 1,8 мл., которая согласно заключения специалиста №3502 от 17.09.2012 г., в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,0486 гр. в перерасчете на сухое вещество.
11.09.2012 года примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно и с ведома ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, находясь в автомобиле «Рено», расположенного на проезжей части напортив Автобазы АДРЕСА_4, незаконно хранила с целью сбыта и незаконно сбыла ОСОБА_7 за 150 грн. в медицинском шприце объемом 5 мл. жидкость объемом 2,8 мл., которая согласно заключения специалиста №3504 от 18.09.2012 г., в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,0702 гр. в перерасчете на сухое вещество.
24.09.2012 года примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласованно и с ведома ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_3, незаконно хранила с целью сбыта и незаконно сбыла ОСОБА_7 за 150 грн. в медицинском шприце объемом 5 мл. жидкость объемом Змл., которая согласно заключения специалиста №3650 от 26.09.2012 г., в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,1061 гр. в перерасчете на сухое вещество.
14.11.2012 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, были обнаружены 2 емкости, в которых содержится жидкости темного цвета, в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 6,36 гр. в перерасчете на сухое вещество, что является крупным размером, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно хранила без цели сбыта.
15.11.2012 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, возбуждено уголовное дело №14731210 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
15.11.2012 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, возбуждено уголовное дело №8501202 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
15.11.2012 года СУ ГУМВД Украины в Запорожской области уголовные дела №№8501202,14731210 объединены в одно производство и присвоен № 8501202.
15.11.2012 года ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
15.11.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 ноября 2012 года, ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.
В апелляции обвиняемая ОСОБА_3 ссылаясь на состояние своего здоровья просит постановление суда отменить и избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав доклад судьи, мнение адвоката поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть такие данные, которые дают основания полагать, что обвиняемый может пытаться уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность или же в целях исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
ОСОБА_3 является частным предпринимателем, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, и будучи условно-досрочно освобожденной от отбывания наказания в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от шести до десяти лет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе обвиняемая может продолжить преступную деятельность.
Кроме того, при рассмотрении представления в материалах уголовного дела, нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу, воспрепятствовав, таким образом, исполнению процессуальных решений.
Коллегия судей считает, что суд объективно пришел к выводу, что с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и предупреждения совершения новых преступлений, ОСОБА_3 было необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, которая осознавая строгость наказания, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы изложенные обвиняемой ОСОБА_3 что она имеет ряд заболеваний, не могут служить основанием к отмене принятого судом первой инстанции постановления, поскольку последняя согласно имеющихся в деле материалов в условиях ИВС, СИЗО содержатся может.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины1960 г., коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемой ОСОБА_3 и дополнение к ней, оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 ноября 2012 года, в отношении ОСОБА_3, оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: