У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

                                                 У Х В А Л А

16 листопада  2006 р.                                                                      справа № 2/292

За позовом:          колективного сільськогосподарського підприємства “Носівська птахофабрика”

                    17100, м. Носівка, вул. 18 Партз’їзду, 31а

до                    закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”  в особі Чернігівського РУ  Приватбанку (відповідач 1), м. Чернігів. вул. Серьожнікова, 6

          відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Приватінвест” (відповідач 2), 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2

про                    визнання недійсним договору відступлення права вимоги

                                        

                                                            Суддя С.І. Михайлюк

          

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача 1: юрисконсульт Богаєвська І.В.

Від відповідача 2:  уповноважений представник Майборода О.М.

          Позивачем заявлений позов про визнання договору відступлення права вимоги № 28 від 25.03.2006р. недійсним.

          Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 26.09.2006р., 07.11.2006р. позивач зобов’язувався надати нормативне обґрунтування підстав визнання недійсним договору. Ухвалою від 07.11.2006р. позивач зобов’язувався надати також  витяг зі статуту щодо повного найменування.

          Позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським судом вказані матеріали, необхідні для вирішення спору.

          Позов має бути залишеним без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним  до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк