ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"14" листопада 2006 р. Справа № 2/317а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом: Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття , робочий орган виконавчої дирекції Фонду –Коропський районний центр
зайнятості
16200, Чернігівська обл., смт. Короп, вул. Горького, 4
до приватного сільськогосподарського підприємства “Лукново”
16233, Чернігівська обл., Коропський р-н, с. Лукнів
про стягнення 1814,03 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
представники сторін:
від позивача: Чаус М.В., Мисенко Н.А.
від відповідача: не з’явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1814,03 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка виникла з 01.04.2003р. по 01.01.2004р.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.
Представником позивача надана заява відповідача про розгляд справи без участі представника.
Суд вважає за можливе розгляд справи без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 4/39 за позовом прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган –Коропський районний центр зайнятості) відмовлено у стягненні недоїмки за період 01.04.2003р. –01.01.2004р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2004р. вказане рішення залишене без змін.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 4 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 72, 157, 158 160, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі закрити.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя С.І. Михайлюк