ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. Справа № 178890/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Качмара В.Я.,

суддів - Ніколіна В.В., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 до Начальника державної територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці, ОСОБА_7 про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду із заявою про перегляд ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та від 16.10.2012 року про залишення без руху та повернення позовної заяви.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, які покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі, суд першої інстанції виходив із того, що зазначеними рішеннями не закінчено розгляд справи та такі не набрали законної сили, а тому їх перегляд на підставі ст.245 КАС України виключається.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають фактичним обставинам справи та є правильними.

Частиною 1 ст.245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та від 16.10.2012 року були оскаржені та законної сили не небрали.

Зі змісту положень глави 4 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, якою регламентовано порядок провадження за нововиявленими обставинами, вбачається, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанови суду, прийняті незалежно від виду провадження, чи ухвали суду, якими закінчується розгляд справи в суді, та які набрали законної сили. Здійснення перегляду за нововиявленими обставинами ухвал щодо процесуальних дій суду, які не перешкоджають судовому розгляду справи, Кодексом адміністративного судочинства не передбачено.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та від 16.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 до Начальника державної територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці, ОСОБА_7 про зобов'язання до вчинення дій, слід відмовити (за аналогією з п.2 ч.1 ст.109 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а/0370/3243/12 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя В.В. Ніколін

Суддя В.С. Затолочний