Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №: 2305/1762/12

3/2305/394/12

П О С Т А Н О В А

26.11.2012 року

м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и л а:

20.09.2012 року о 14-20 год. по вул. Смілянська в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 і допустив падіння пластикової пляшки на проїзну частину під час руху автомобіля, чим призвів до забруднення проїзної частини.

          Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення повторно не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, проте в матеріалах справи є підтвердження про своєчасне сповіщення правопорушника.

На думку суду справу можливо розглянути у відсутності порушника за наявними у справі доказами.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП –забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення - доведена повністю і підтверджується: протоколом Серії СА1 № 180577 про порушення п. 1.5 ПДР України, схемою до адміністративного протоколу Серії СА1 № 180577, рапортом державтоінспектора ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він повністю визнав свою вину.

Визначаючи ОСОБА_1 розмір стягнення, враховано як пом'якшуючі обставини: відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

                    Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

          Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

          На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя