Справа № 1003/17133/12

2/1003/4682/12

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, в залі судового засідання №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини, відповідач - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутись до суду із даним позовом та просити суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у poзміpi 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку за останні три року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у poзміpi 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з його аліментів у відповідному розмірі який визначено чинним законодавством.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з січня 1995 року по лютий 1999 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Останній проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що сторонами не заперечується та підтверджується довідкою Саварської сільської ради Богуславського району Київської області №395 від 29.05.2007 року.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі, що відповідач по справі регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, але грошові кошти до 2002 року направляв грошовими переказами, а після передавав власноручно синові. Так, наприклад в жовтні 2012 року передав сину 800 грн. Дані обставини позивачкою не заперечуються, але на її думку не можуть свідчити про надання матеріальної допомоги їй в утриманні неповнолітнього сина, так як грошові кошти надавались синові, а не їй.

Також, судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що відповідач з 1998 року працював приватним підприємцем, а з 26.11.2012 року працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату в розмірі 1134 грн. щомісячно, що підтверджується копією трудового договору від 26.11.2012 року.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, суд врахував, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина і в подальшому має намір незважаючи на аліменти, продовжити надання матеріальної допомоги, є віруючою людиною, обраний головою парафіяльної ради (староста) Української православної церкви Білоцерківської єпархії парафії Архістратига Михаїла, є працездатним, має постійний заробіток, працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну плату в розмірі 1134 грн. щомісячно, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в частці від всіх видів його заробітку, а тому суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Салиха Таращанського району Київської області, працюючого продавцем ФОП ОСОБА_5 м. Біла Церква, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. І. Кошель