Справа № 1323/4048/2012

Провадження № 2-с/1323/48/2012

УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою підприємства житлово -комунального господарства Моршинської міської ради було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь підприємства житлово -комунального господарства Моршинської міської ради боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4593,55 грн., та судовий збір у розмірі 94,10 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали 02.07.2012 року до суду заяву про скасування судового наказу, в якій покладаюся на те, що 21.06. 2012 року отримали копію цього наказу. З останнім не згідні, оскільки не отримали від суду ні копій розрахунку боргу, ні копій документів стягувача, а також на те, що їм не відомо за який період нарахований даний борг та які послуги саме не оплачено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали заяву покладаючись на викладені в ній обставини.

Представник КП житлово -комунального господарства Моршинської міської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд заслухавши думку заявників розглянув справу за відсутності представника КП житлово -комунального господарства Моршинської міської ради оскільки його неявка не перешкоджала розгляду справи.

Заслухавши заявників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про скасування судового наказу від 03.11.2012 року є обгрунтованими, оскільки як вбачається з копії листа від 13.12.2010 року ОСОБА_1 повідомляв КП житлово комунального господарства Моршинської міської ради про те, що в його квартирі проживає два чоловіки, а не сім, та просив нараховувати плату за водовідведення та водопостачання з урахуванням проживаючих а не прописаних людей.

Суд вважає, що в даному випадку присутній спір про право, а відтак судовий наказ слід скасувати і роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП житлово - комунального господарства Моршинської міської ради боргу за оплату житлово- комунальних послуг в розмірі 4593,55 грн., та судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Роз'яснити стягувачу КП житлово -комунальному господарству Моршинської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б. Я. Янко