Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1511/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Галич

головуючого -судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

прокурора Головашкін В.А.

Суддя Мула О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бурштина, Галицького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого,не працюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.06.2012р. біля 06год. перебуваючи в квартирі знайомого, гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, скориставшись тим, що присутні спали, викрав речі гр. ОСОБА_3, яка перебувала в цій же квартирі, а саме: мобільний телефон «Сіменс»- вартістю -180грн. з стартовим пакетом «Київстар»до нього вартістю -25грн. з тумбочки спальної кімнати; срібні вироби: ланцюжок вартістю -51грн., сережки вартістю -38грн.; жіночу сумку зі штучної шкіри темно-коричневого кольору вартістю -40грн., що знаходились в коридорі квартири, а всього викрав майна на суму 334грн. Мобільний телефон продав за 40грн., срібні жіночі прикраси загубив, жіноча сумка була виявлена по місцю його проживання.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, підтвердив дані ним на досудовому слідстві фактичні обставини справи та пояснив, що17.06.2012р. біля 06год. перебуваючи в квартирі знайомого, гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, викрав речі гр. ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Сіменс»з стартовим пакетом «Київстар»; срібні вироби: ланцюжок, сережки , жіночу сумку, якими розпорядився на власний розсуд.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у скоєному повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання судом береться до уваги його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, визнання вини, те, що в минулому не судимий, .

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити в силу ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі -1500 грн.

Запобіжній захід, попередньо обраний підсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ по кримінальній справі -жіноча сумка, що знаходиться на збереженні у потерпілої, підлягає поверненню потерпілій -ОСОБА_4 (а.с. 29).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб через Галицький районний суд.

Суддя :