Справа № 2305/1792/12

провадження 2-о/2305/50/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.11.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої-судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю:

заявника ОСОБА_2

представника УПФУ Шпильової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа УПФУ у Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_4 просить встановити факт, належності йому трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_4»НОМЕР_1 виданої 15.02.1980 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що трудова книжка НОМЕР_1, в яку в подальшому заносились відомості його трудової діяльності, титульна сторінка оформлялась російською мовою, але прізвище вказане «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», як це написано в паспорті та в інших документах. При звільнені з роботи і отриманні трудової книжки на руки позивач не звернув на це увагу, тому при оформленні на пенсію виникли сумніви належності саме йому цієї трудової книжки, що і стало підставою для звернення до суду. Заявнику 12.10.2012 року спеціалізованою онкологічною МСЕК була встановлена 2 (друга) група інвалідності безтерміново. При оформленні інвалідності в управлінні пенсійного фонду України у Звенигородському районі було встановлено, що в його трудовій книжці при написанні його прізвища була допущена помилка, тому йому було відмовлено в нарахуванні пенсії.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Звенигородському районі Шпильова Т.В. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_4 визнала повністю, вважає, що згідно до поданих доказів заява підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд встановлює належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище заявника відповідно до паспорту громадянина України виданого 07.03.1996 року (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.5), довідки МСЕК (а.с.7)-«ОСОБА_4», проте прізвище заявника на російській мові в військовому квитку (а.с5), трудовій книжці (а.с.6) -«ОСОБА_4».

Факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 15.02.1980 року належить заявнику також підтверджується архівною довідкою Ватутінської міської Ради Черкаської області про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1986 -1987 роках працював в Ватутінському шахто будівельному управлінні №1 в м. Новомиргороді Виробничого об'єднання «Олександрія -вугілля»МВП УРСР., що відповідає записам трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для оформлення пенсії.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, встановленим факт, що трудова книжка видана 15.02.1980 року на ім'я російською мовою оригіналу «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2»належить заявнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі п. 6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215,218 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_4, заінтересована особа УПФУ у Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити повністю.

Встановити, що трудова книжка видана 15.02.1980 року на ім'я російською мовою оригіналу «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2»належить заявнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя