Справа № 1323/3622/2012
Провадження № 2/1323/1330/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користуванням житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила відповідно до вимог ст. ст. 71, 163 ЖК України визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2011р. Після смерті батьків позивачки ОСОБА_1 в даному будинку ніхто не проживає. Відповідач ОСОБА_2 є сином брата позивачки та є зареєстрованим в АДРЕСА_1. Весною 1991 року відповідач ОСОБА_2 залишив даний будинок, не проживає та не користується будинком, не несе витрат по його утриманні, в будинку відсутні майно та особисті речі відповідача. Витрати, пов'язані з утриманням будинку, несе позивачка.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги., покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений розміщеним оголошеннями про його виклик в суд в газеті «Високий замок»від 19.06.2012р. № 109 (4733). Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні з'ясовано, що згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2012 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2011 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1.
Судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району № 109 від 28.05.2012 року.
Судом також з'ясовано той факт, що відповідно до акту від 28.05.2012 року складеного комісією, у складі голови та депутатів Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району, під час обстеження в будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 був відсутній, а зі слів свідків не проживає в будинку з 1993 року.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1. близько 20 -ти років, де він є їй не відомо.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази.
На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрований у АДРЕСА_1, у даному будинку більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57, п. 9 ст. 74, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦКУ, ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право на користування житловим будинком розташованим в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Б. Я. Янко