27.11.2012

Дело №11/533/12 Председательствующий в І инстанции

Попова Н.И.

Категория: ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик: Коваленко А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи КОВАЛЕНКО А.Ю.

судей: КОСЕНКО А.Н., МУДРОВОЙ Е.Ю.

с участием прокурора: СБЫТОВОЙ Е.В.

адвоката: ОСОБА_2

защитника: ОСОБА_3

осужденного: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 марта 2012 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Севастополя, русский, гражданин Украины, не женатый, не работающий, с полным средним образованием, инвалид 3-й группы, зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 28 апреля 1999 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст. 140 ч. 2, ст. 43 УК Украины (1960 г.) к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 03 февраля 2003 года,

- 29 сентября 2003 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2006 года по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

- 03 ноября 2008 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1,ст. 315 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 ноября 2010 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,

осужден: по ст. 15 ч.3-ст. 185 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде 4-х лет лишения свободы

приговором постановлено взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_5 - 1600 грн., ООО «Комфи Трейд» - 6999 грн., ОСОБА_6 - 5000 грн, ООО «Декоста» - 375 грн. 42 коп; ОСОБА_7 - 281 грн., ОСОБА_8 - 5000 грн., а также в пользу последнего - 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору районного суда, ОСОБА_4 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3 05 июня 2011 года около 10 часов, находясь в торговом зале магазина № 2029 ООО «Новус Украина», расположенном в г. Севастополе по проспекту Октябрьской Революции, 24, из корыстных побуждений, повторно, попытался тайно похитить товар: 3 солнцезащитных очков, стоимостью 48 грн. каждые, 2 пары мужских пляжных тапок «Gemelli », стоимостью 46 грн. 08 коп. каждые, 1 пару мужских тапок «Lucky », стоимостью 34 грн. 20 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «Новус Украина» на общую сумму 270 грн. 36 коп. При этом, с целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_4 спрятал указанные предметы в карманы, поле чего беспрепятственно прошел кассовую зону магазина, однако, был замечен и остановлен сотрудниками охраны супермаркета «Новус» ОСОБА_9 и ОСОБА_10 при попытке выйти из супермаркета. Таким образом, ОСОБА_4 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца и не успел распорядиться похищенным имуществом.

13 июня 2011 года около 13 часов ОСОБА_4, из корыстных побуждений, повторно, находясь в кабинете № 5 на 1 этаже частной клиники ООО «Рекомед» по ул. Частника, 66 в г. Севастополе, являющимся общедоступным местом для граждан, посещающих клинику, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон «Nokia 5230» в корпусе черного цвета, стоимостью 2200 грн., с сим-картой оператора МТС, стоимостью 50 грн., с денежными средствами на счету в сумме 300 грн., в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 100 грн. С похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2650 грн.

19 июля 2011 года в 19 часов 33 минуты ОСОБА_4, находясь в помещении магазина бытовой техники «Комфи», расположенном в городе Севастополе по ул. Вакуленчука, 29, из корыстных побуждений, отвлек внимание работников магазина, и, воспользовавшись моментом, когда за ним никто на наблюдал, повторно, тайно похитил видеокамеру «Panasonic» HDC-HS80EE-K, серийный номер Е1НЕ00563, стоимостью 6999 грн., принадлежащую ООО «Комфи Трейд», которую положил в свою сумку и беспрепятственно вынес из магазина. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Комфи Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

27 июля 2011 года в 17 часов ОСОБА_4, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по проспекту АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, повторно, попытался тайно похитить с прилавка магазина имущество, принадлежащее, ОСОБА_12, а именно: одну упаковку сменных картриджей в количестве 4 штук для станка «Fusion Gillette», общей стоимостью 154 грн. 20 коп., и одну упаковку сменных картриджей в количестве 2 штук для станка «Fusion Gillette», общей стоимостью 77 грн. 67 коп., а всего на общую сумму 231 грн. 87 коп., спрятав данное имущество в карман шорт, не оплатив его на кассе, и выйдя в коридор здания, в котором находится магазин. Однако, ОСОБА_4 был замечен работниками магазина, и сразу же, не выйдя из здания, был задержан охранником магазина ОСОБА_13, который вернул его в помещение магазина, где похищенное имущество, спрятанное ОСОБА_4, было обнаружено, после чего он задержан нарядом милиции, вызванным сотрудниками магазина. Таким образом, ОСОБА_4 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца и не успел распорядиться похищенным имуществом.

В начале августа 2011 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_4, находясь на территории павильона НОМЕР_5 по ремонту мобильных телефонов, расположенного в г. Севастополь на рынке «Юмашевский», из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5130», принадлежащий ОСОБА_14, стоимостью 600 гривен, укомплектованный карточкой мобильного оператора УМС № НОМЕР_2, стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 гривен. ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 670 гривен.

В начале августа 2011 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_4, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном по адресу: АДРЕСА_3 из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил моток кабеля ПВС 2X1, длиной 100 метров, принадлежащий ОСОБА_15 С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 296 гривен.

4 августа 2011 года в 21 час 46 минут ОСОБА_4, находясь в универсаме «Яблоко», расположенном по адресу: город Севастополь, проспект Октябрьской Революции, 24, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил бутылку коньяка марки «Hennessy», стоимостью 375,42 гривен, принадлежащую ООО «Декоста», взяв ее с полки и спрятав под спортивную куртку. После чего с похищенной бутылкой коньяка ОСОБА_4 беспрепятственно прошел кассовую зону и охрану универсама. С похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Декоста» материальный ущерб на сумму 375,42 гривен.

10 августа 2011 года примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_4, находясь в магазине «Секонд хенд», расположенном по адресу: город Севастополь, ул. Колобова, 15а, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung S5620», стоимостью 1600 гривен в корпусе черного цвета, укомплектованного картой мобильного оператора УМС с номером № НОМЕР_3, стоимостью 30 гривен и находившимися на счету денежными средствами в сумме 15 гривен. ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1645 гривен.

В период времени с 22 часов 30 минут 11 августа 2011, года до 09 часов 12 августа 2011 года ОСОБА_4, находясь во дворе дома №22/9 по проспекту Октябрьской Революции в г. Севастополе, из корыстных побуждений, повторно, путём взлома багажника автомобиля НОМЕР_4, тайно похитил из автомобиля станок торцовочно-циркулярный, стоимостью 1500 гривен, болгарку Einken, стоимостью 220 гривен, перфоратор ультра Sigma, стоимостью 550 гривен, 2 дрели «Протон», общей стоимостью 400 гривен, 2 фрезера ручных, общей стоимостью 980 гривен, электрорубанок «F», стоимостью 320 гривен, электролобзик «Defort», стоимостью 250 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 4220 гривен.

14 августа 2011 года примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ОСОБА_4, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном по адресу: АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил с прилавка не закрепленный нетбук в корпусе черного цвета марки «Lenovo», модель IdeaPadlO, серийный номер QB 02651218, стоимостью 2495 гривен, принадлежащий ОСОБА_6 ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2495 гривен.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины.

Ссылается на то, что суд, при назначении ему наказания недостаточно учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении престарелого отца-инвалида.

Кроме того, осужденный ОСОБА_4 указывает на то, что у него имеется ряд хронических тяжелых заболеваний: ВИЧ инфекция, туберкулез, гепатит С, по поводу которых он нуждается в лечении, которым его не могут обеспечить в условиях мест лишения свободы.

Считает безосновательным вывод суда о том, что он нигде не работает, а также не возместил причиненный преступлением ущерб, ссылается на то, что работал неофициально по найму у частного лица и возместил материальный ущерб ОСОБА_11

Безосновательно, по мнению осужденного ОСОБА_4 не принято во внимание письмо предприятия «Озеленитель», которое гарантирует его трудоустройство.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_4, поддержавшего поданную апелляцию, адвоката и защитника, также поддержавших апелляцию осужденного, прокурора,полагавшего, что осужденному ОСОБА_4 назначено наказание, которые соответствует тяжести совершенных им преступлений, а также данным о личности осужденного, изучив материалы дела с учетом доводов апелляции, выслушав последнее слово осужденного, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляции последним не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ОСОБА_4. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3-ст. 185 ч.2 УК Украины.

Наказание осужденному ОСОБА_4 назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины и надлежаще мотивировано в приговоре.

Так, при назначении наказания ОСОБА_4 в виде лишения свободы, суд учел данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений и через короткий промежуток времени после освобождения по предыдущему приговору, совершил новые умышленные многоэпизодные преступления средней тяжести, нигде не работает, находясь на подписке о невыезде, мер к возмещению ущерба не принял, уклонялся от явки в суд, в связи с чем выносись постановления о его принудительном приводе, отрицательную характеристику личности ОСОБА_4, предоставленному участковым инспектором, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наряду с этим, при выборе размера назначаемого в виде лишения свободы наказания, суд учел положительную характеристику ОСОБА_4 соседями по его месту жительства, удовлетворительную - по месту содержания в ИВС при УМВД Украины в городе Севастополе, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции: частичное признание вины, состояние здоровья ОСОБА_4, страдающего туберкулезом и ВИЧ-инфекцией, наличие у него отца преклонного возраста, являющегося инвалидом 2 группы, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ОСОБА_4 наказания по ч.2 ст. 185 УК Украины, не у максимальных пределах, установленных санкцией данной статьи.

Назначенное в данном случае ОСОБА_4 наказание в виде 4-х лет лишения свободы, является необходимым и достаточным для возможного исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляция осужденного ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.

Нарушений требований УПК Украины, влекущих по делу отмену или изменение приговора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 марта 2012 года в отношении него - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: