24.10.2012

Дело № 11-2790/511/12 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория ст.364 ч.3 УК Украины Буцмак Ю.М.

Докладчик: Косенко А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения

24 октября 2012 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

судьи: КОВАЛЕНКО А.Ю.

с участием прокурора: АЛТАЕВОЙ Е.Б.

в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Севастополь, гражданина Украины, украинец, образование высшее, женат, имеющий на иждвиении двоих детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающий старшим инспектором - дежурного дежурной части штаба Ленинского РО УМВД Украины г. Севастополе, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст. 364 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 2 года 10 месяцев, с лишением специального звания - капитан милиции;

по ч.1 ст. 365 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст. 366 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 2 года,

на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (основного наказания) и частичного сложения дополнительного наказания, назначено окончательное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 3 года, с лишением специального звания - капитан милиции;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Севастополь, гражданин Украины, русский, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении ребенка: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающий проживающий в АДРЕСА_2 ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст. 364 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 2 года 8 месяцев;

по ч.1 ст. 365 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст. 366 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 2 года,

на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (основного наказания) и частичного сложения дополнительного наказания, назначено окончательное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях на срок 3 года,

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 освобождены от отбывания назначенного основного наказания с испытанием сроком на 3 года, с возложением на каждого из них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: попросить в присутствии инспектора уголовно-исполнительной инспекции извинения у потерпевшего ОСОБА_8, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание, назначенное ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по данному приговору исполняются самостоятельно;

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор суда первой инстанции поступили апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, рассмотрение которых было назначено в апелляционном суде на 20 ноября 2012 года.

Между тем, от осужденного ОСОБА_4 поступило ходатайство в котором он просит ознакомить его с протоколом судебного заседание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не сообщил ему об изготовлении протокола судебного заседания.

Действительно, в материалах дела не имеется уведомления участников судебного процесса об изготовлении протокола судебного заседания, отсутствуют в нем и данные об ознакомлении ОСОБА_4 с протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 88 УПК Украины, апелляционный суд считает, что данное уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 88, 349 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины.

Судья: (подпись) А.Ю. КОВАЛЕНКО

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ