Справа № 2305/813/1
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2012
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді: Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.М.
з участю прокурора Коваленко Є.М.
підсудного : ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
адвокатів : ОСОБА_4
ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3,освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолтініх дітей , працює ВАТ «Ватутінський хлібокомбінат»електрозварювальником, відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, освіта середня-технічна, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацююючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_4, раніше не судимого,
за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 до 20.01.2012 року, у не встановлений досудовим слідством час та день, придбав паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у невідомої особи та зберігав при собі без мети збуту для власних потреб до 23.01.2012 року. 23.01.2012 року близько 18 год. 40 хв. перебуваючи поблизу приміщення аптеки № 55 за адресою м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 21, Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, та в ході проведення в нього особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/243 від 08.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,44 грам.
Також він, повторно, 20 січня 2012 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи поблизу приміщення аптеки № 55 за адресою АДРЕСА_4, незаконно збув гр. ОСОБА_7 за 60 гривень паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/44 від 08.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 2, 92 грам.
Також він, повторно, 23 січня 2012 року близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю проживання останнього, за адресою АДРЕСА_4, з метою подальшого збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_7, незаконно придбав у гр. ОСОБА_3 по ціні 60 грн., паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/241 від 08.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 3,35 грам, та після чого цього - ж дня приблизно о 18 год. 30 хв. з метою продовження свого злочинного наміру направленого на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб поблизу приміщення аптеки № 55 за адресою АДРЕСА_4, де незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_7 по ціні 60 (шістдесят) гривень вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/241 від 08.02.2012 року маса висушеного наркотичного засобу становить 3, 35 грам.
Він - же, повторно 23.01.2012 року близько 18 год. 35 хв. перебуваючи по місцю проживання гр. ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_4, з метою подальшого збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_7, знову незаконно придбав у гр. ОСОБА_3 по ціні 60 грн., паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0242 від 10.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 7,91 грам, та після чого цього - ж дня приблизно о 18 год. 40 хв. з метою продовження свого злочинного наміру направленого на незаконний збут даного наркотичного засобу гр. ОСОБА_7, незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб поблизу приміщення аптеки № 55 за адресою АДРЕСА_4, де був затриманий працівниками міліції, та в ході проведення в нього особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0242 від 10.02.2012 року, та маса висушеного наркотичного засобу становить 7,91 грам.
Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі з метою збуту.
ОСОБА_3 в червні 2011 року у невстановлений досудовим слідством час , за допомогою зерна, яке він знайшов на початку червня 2011 року поблизу приміщення магазину «АТБ», яке розташоване за адресою м. Ватутіне вул. Ювілейна, 1 Черкаської області, посадив на приватній території своєї дачі рослини коноплі та виростив їх, для власних потреб, без мети збуту, після чого приблизно 07 вересня 2011 року , достовірно знаючи, що зазначені рослини являються наркотичним засобом, зірвав їх, чим незаконно придбав наркотичний засіб та поклав його до сумки та незаконно перевіз наркотичний засіб, на велосипеді, до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_4, де незаконно зберігав його до 23.01.2012 року для власних потреб.
Так, ОСОБА_3, в період часу приблизно з 29.12.2011 року по 23.01.2012 року, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_4 близько п'ятдесяти разів за допомогою пристрою для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор», самостійно вжив наркотичний засіб, використавши при цьому приблизно 25,6 грам наркотичного засобу із загальної кількості незаконно придбаного ним наркотичного засобу на початку вересня 2011 року.
Також , ОСОБА_3 24.01.2012 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи в під'їзді свого будинку, за адресою АДРЕСА_4, був затриманий працівниками міліції, та в нього під час проведення особистого огляду речей був виявлений та вилучений паперовий згорток з вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2 /240 від 09.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс - марихуана, маса якого становить 1,56 грам та який гр. ОСОБА_3 незаконно взяв, для власних потреб, із вищевказаної незаконно придбаної ним на початку вересня 2011 року кількості наркотичного засобу, та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Також, 24. 01.2012 рокуу в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин під час проведення огляду за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено залишок наркотичного засобу, який він незаконно придбав, зберігав, перевіз на початку вересня 2011 року до місця свого проживання, та який згідно висновку судово -хімічних експертиз № 2/0238 від 10.02.2012 року та № 2/0239 від 09.02.2012 р. - являється особливо небезпечним наркотичним засібом - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 412,59 грама.
Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, перевіз за своїм місцем проживання для власних потреб без мети збуту.
Він же , повторно, 23.01.2012 року приблизно о 17 - 30 г., за попередньою змовою з гр. ОСОБА_1, та з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно придбаного ним на початку вересня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4, незаконно збув за ціною 60 (шістдесят) гривень гр. ОСОБА_1 паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/241 від 08.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), висушена маса якого становить 3,35 грама.
Він-же, повторно, 23.01.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, з метою незаконного збуту незаконно придбаного ним на початку вересня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4, незаконно збув за ціною 60 гривень гр. ОСОБА_1 паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/0242 від 08.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), висушена маса якого становить 7.91 грама
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред»явленому звинуваченні визнав частково та пояснив, що в січні 2012 р. наркотичним засобом його пригостив незнайомий. 20.01.2012 р. близько 21-00 г. він на прохання ОСОБА_7 збув йому біля приміщення аптеки м. Ватутіне марихуану в паперовому згортку безкоштовно. 23.01.2012 р. ОСОБА_7 знову попросив збути йому наркотичний засіб і тоді ОСОБА_1 попросив ОСОБА_3 збути його. ОСОБА_3 спочатку не хотів давати, а потім продав паперовий згорток з марихуаною за 60 грн., який ОСОБА_1 передав ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_7 знову попросив придбати йому марихуану і дав за це 20 грн. ОСОБА_1 та 60 грн. на марихуану. ОСОБА_1 знову прийшов до ОСОБА_3 і той вдруге продав йому згорток з марихуаною за 60 грн., які той передав ОСОБА_7 і був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в нього було знайдено паперовий згорток з марихуаною, яку він придбав раніше у незнайомця і зберігав для власних потреб.
Допитаний в суді ОСОБА_3 вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що він давно вживає марихуану, конопля в нього росла на дачі, він її зірвав , висушив та зберігав дома для власних потреб та вживав коноплю шляхом паління. 23.01.2012 до нього прийшов ОСОБА_1 і попросив продати марихуану за 60 грн., він спочатку не погоджувався , а потім збув марихуану у паперовому згортку за 60 грн. і ОСОБА_1 пішов , а потім повернувся вдруге і знову попросив продати марихуану і ОСОБА_3 вдруге продав марихуану в паперовому згортку за 60 грн. ОСОБА_1 Раніше він коноплю не збував.
Крім визнання вини самими підсудними, їх вина в пред»явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами :
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_1 20.01.2012 року
даними рапорту начальника СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_8 від 20.01.2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яку він придбав цього-ж дня у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 -т. 1 а.с. 20 ;
даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 01.07,2011 року - т. 1 а.с. 21 ;
даними заяви гр. ОСОБА_7, в якій він дає працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичних засобів - т.1 а.с. 22 ;
даними акту огляду покупця та вручення його грошових коштів від 20.01.2012 року
т.1 а.с. 23;
даними протоколу добровільної видачі від 20.01.2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав придбану ним подрібнену речовину рослинного походження, яку він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 -т.1 а.с.24;
даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів - т.1 а.с. 116-117 ;
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/244 від 08.02.2012 року, в якій зазначено, що подрібнена речовина рослинного походження яку добровільно видав гр. ОСОБА_7 являється наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 2,92 грама. - т. 1 а.с. 139-141;
даними протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_9, який показав, що 20 січня 2012 року він був запрошений в якості понятого, та був присутнім при добровільній видачі гр. ОСОБА_7, який добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_7 то був наркотичний засіб, який він 20.01,2012 року придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 по ціні 60 грн. - т.1 а.с.227;
даними протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_7, який показав, що 20.01.2012 року він дав працівникам міліції свою письмову добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу у чоловіка на ім'я ОСОБА_1, так в нього було проведено особистий огляд та було вручено кошти в сумі 60 грн., після чого він зустрівся з ОСОБА_1 поблизу приміщення аптеки № 55 м. Ватутіне Черкаської області, де він дав ОСОБА_1 кошти в сумі 60 грн., а ОСОБА_1 дав йому паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС де в присутності понятих добровільно видав вищевказаний придбаний ним паперовий згорток з наркотичним засобом - .1 а.с.229-230;
показами ОСОБА_1 в судовому засіданні від 28.05.2012 р. про те , що він збув 20.01.2012 р. коноплю ОСОБА_7 за 60 грн.;
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_1 23.01.2012 року
даними рапорту о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А. - т.1 а.с. 34;
даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 01.07.2011 року - т. 1 а.с. 35;
даними заяви гр. ОСОБА_7, в якій він дає працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичних засобів - т.1 а.с. 36;
даними акту огляду та помітки грошових купюр від 23.01.2012 року - т.1 а.с. 37;
даними акту огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 23.01.2012 року
т.1 а.с. 40;
даними протоколу добровільної видачі від 23.01.2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав придбану ним подрібнену речовину рослинного походження, яку він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 - т. 1 а.с. 41;
даними протоколу адміністративного затримання № 24000284 від 23.01.2012 року гр. ОСОБА_1 - т. 1 а.с. 42;
даними протоколу особистого огляду гр. ОСОБА_1 від 23.01.2012 року - т. 1 а.с, 47;
даними акту змивів з рук гр. ОСОБА_1 від 23.01.2012 року - т. 1 а.с. 48;
даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів - т. 1 а.с. 116-121;
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/241 від 08.02.2012 року, де зазначено, що видана гр. ОСОБА_7 подрібнена речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 3,35 грама - т.1 а.с. 129-131;
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/0242 від 10.02.2012 року, де зазначено, що вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 7,91 грама - Т.1 а.с. 149 -151 ;
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/289 від 03.03.2012 року, де зазначено що вилучені у гр. ОСОБА_1 грошові кошти, які були помічені спеціально-хімічною речовиною та проведені змиви з рук гр. ОСОБА_1 мають спільну родову належність - т. 1 а.с. 201-205;
показами свідка ОСОБА_11, про те, що він був в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_7 працівникам міліції паперового згортока з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_7 то був наркотичний засіб, який він 23.01.2012 року придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 по ціні 60 грн., також він був присутнім 23.01.20І2 р. в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено два паперових згортка з вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 один згорток він зберігав з метою продажу, інший для власного вжитку. Також у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 20 грн., які при освітленні ультрафіолетом світилися зеленим кольором. Також у ОСОБА_1 зробили змиви з рук -т. 1 , а.с. 232;
даними протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_7, який показав, що 23.01.2012 року він дав працівникам міліції свою письмову добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу у чоловіка на ім'я ОСОБА_1, так в нього було проведено особистий огляд та було вручено кошти в-сумі 60 грн., після чого він зустрівся з ОСОБА_1 поблизу приміщення аптеки № 55 м. Ватутіне Черкаської області, де він дав ОСОБА_1 кошти в сумі 60 грн., а ОСОБА_1 дав йому паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС де в присутності понятих добровільно видав вищевказаний придбаний ним паперовий згорток з наркотичним засобом -т.1 а. с.229-230;
По епізоду незаконно зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, без
мети збуту
даними рапорту начальника СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_8 - т. 1 а.с. 57;
даними протоколу адміністративного затримання № 24000284 від 23.01.2012 року гр. ОСОБА_1 - т. 1 а.с. 42;
даними протоколу особистого огляду гр. ОСОБА_1 від 23.01.2012 року - т. 1 а.с. 47;
даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів Т. 1 а.с. 116-121
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/243 від 08.02.2012 року, де зазначено, що вилучена у гр. ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 6,44 грама. - т. 1 а.с. 159-162 ;
показами свідка ОСОБА_11 про те , що 23 січня 2012 року він був запрошений в якості понятого, та був присутнім при проведенні особистого огляду у гр. ОСОБА_1, в ході проведення особистого огляду в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_1 в згортку наркотичний засіб «марихуана», який він зберігав для власного вживання -т . 1 а.с.232 ;
По епізоду незаконно придбання, зберігання наркотичного засобу, незаконний збут наркотичних засобів гр. ОСОБА_3
даними рапорту о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Дьомін Ю.В. - т. 1 а.с. 76 ;
даними акту змивів з рук гр. ОСОБА_3 від 24.01.2012 року - т.1 а.с. 82;
даними протоколу про адміністративне затримання № 24000285 від 24.01.2012 року гр. ОСОБА_3 - т. 1 а.с. 83;
даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 01.07.2011 року - т. 1 а.с. 35 ;
даними заяви гр. ОСОБА_7, в якій він дає працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичних засобів - т. І а с. 36;
даними акту огляду та помітки грошових купюр від 23.01.2012 року - т.1 а.с. 37;
даними акту огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 23.01.2012 року
т.1 а.с. 40;
даними протоколу добровільної видачі від 23.01.2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав придбану ним подрібнену речовину рослинного походження, яку він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 - т. 1 а.с. 41;
даним протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів - т. 1 а.с. 120-123 ;
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/0242 від 10.02.2012 року, де зазначено, що вилучена у ОСОБА_1. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 7,91 грама - т.1 а.с. 149-151;
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/350 від 12.03.2012 року, де зазначено, що вилучені кошти у гр. ОСОБА_3, які були помічені спеціально- хімічною речовиною, та змиви з рук гр. ОСОБА_3 мають спільну родову належність - т.1 а.с. 213-217;
показами свідка ОСОБА_13, яка показала, що 24 січня 2012 року вона дала працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення огляду помешкання її та чоловіка ОСОБА_3. Так в ході проведення огляду в квартирі було виявлено та вилучено кошти в сумі 65 грн., які при освітлені ультрафіолетовою лампою мали світло-зелене забарвлення, та вона показала, що дані кошти належать її чоловікові - т. 1 а.с. 233;
показами свідка ОСОБА_14 про те , що 24 січня 2012 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, та була присутня при проведенні огляду помешкання за адресою АДРЕСА_4, та в ході огляду було виявлено та вилучено кошти в сумі 65 грн., які при освітленні ультрафіолетовою лампою мали світло-зелене забарвлення -т. 1 а.с. 235;
показами свідка ОСОБА_15 про те , що 24 січня 2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, та був присутнім при проведенні огляду помешкання за адресою АДРЕСА_4, так в ході огляду було виявлено та вилучено кошти в сумі 65 грн., які при освітленні ультрафіолетовою лампою мали світло-зелене забарвлення - т. 1 а.с. 237;
даними протоколу очної ставки між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 - т. 2 а.с. 115-117, де ОСОБА_3 підтвердив, що 23.01.2012 р. він двіччі продав ОСОБА_1 наркотичний засіб на загальну суму 120 грн.;
По епізоду придбання, зберігання наркотичного засобу гр. ОСОБА_3 без мети
збуту
даними рапорта о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Дьомін Ю.В. - т. 1 а.с. 77;
даними протоколу про адміністративне затримання № 24000285 від 24.01.2012 року гр. ОСОБА_3 - т. 1 а.с. 83;
даними протокола особистого огляду гр. ОСОБА_3 від 24.01.2012 року, де зазначено, що в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зі слів ОСОБА_3 речовина являється наркотичним засобом «марихуана», яку він зберігав для власного вжитку -т.1, а.с. 84;
даними протокола огляду місця проживання ОСОБА_3 від 24.01.2012 р. , де було виявлено та вилучено «марихуану», яку , як пояснив ОСОБА_3 він зберігав для власного вжитку -т.1, а.с. 90-101;
даними протокола огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи -т.1. а.с. 120-123;
даними висновка судово-хімічної експертизи № 2/0238 від 10.02.2012 р., в якій зазначено, що вилучена по місцю проживання гр. ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 239 гр. -т.1, а.с. 170-173;
даними висновка судово-хімічної експертизи № 2/0239 від 09.02.2012 р., в якій зазначено, що вилучена по місцю проживання гр. ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 173.59 гр. - т.1, а.с. 181-183;
даними висновка судово-хімічної експертизи № 2/0240 від 09.02.2012 р., в якій зазначено, що вилучена у гр. ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 1.56 гр. -т.1, а.с. 191-193;
показами свідка ОСОБА_13, яка показала, що 24 січня 2012 року вона дала працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення огляду помешкання її та чоловіка ОСОБА_3. Так в ході проведення огляду в квартирі було виявлено та вилучено сумку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Їй було відомо, що то конопля , яку її чоловік виростив на дачі та привіз додому та курив її на балконі ;
показами свідка ОСОБА_14 про те , що 24 січня 2012 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, та була присутня при проведенні огляду помешкання за адресою АДРЕСА_4, та в ході огляду було виявлено та вилучено сумку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, як пояснила ОСОБА_13 -це конопля, яка належить ОСОБА_3 -т.1, а.с. 235;
показами свідка ОСОБА_16 про те , що він був понятим при особистому огляді ОСОБА_3 , коли було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 пояснив. Що це конопля, яку він зберігав для власного вжитку -а.с. т.1 , а.с. 236;
показами свідка ОСОБА_15 про те , що 24 січня 2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, та був присутнім при проведенні огляду помешкання за адресою АДРЕСА_4, коли в ході огляду було виявлено та вилучено сумку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, як пояснила ОСОБА_13 в сумці знаходилася конопля , яка належить її чоловікові ОСОБА_3 - т. 1 а.с. 237.
Проаналізувавщи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає, пред»явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 307 КК України , як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Суд критично ставиться до показів підсудного ОСОБА_1 в тій частині , що він при збуті 20.01.2012 р. ОСОБА_7 наркотичного засобу не отримав гроші в сумі 60 грн., поскільки і на досудовому слідстві і судовому засіданні 28.05.2012 р. він визнавав отримання цих коштів і цей факт підтверджується іншими доказами.
Обираючи підсудним покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного , особи підсудних , які характеризуються позитивно.
Обтяжуючих покарання підсудних обставин суд по справі не вбачає.
Як пом»якшуючі покарання підсудних обставини суд враховує : щире каяття та сприяння розкриттю злочину, те що ОСОБА_3 раніше не судимий , а ОСОБА_1 є особою , яка не має судимостей.
Як пом»якшуючі обставини суд також враховує , що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться двоє малолітніх дітей, один з яких часто хворіє, а дружина не працює, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.
У ОСОБА_3 на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_7, матір якої ОСОБА_13 померла -ІНФОРМАЦІЯ_8., а дитина є потерпілою по кримінальній справі про зґвалтування та перебуває на даний час під опікою батьків підсудного.
При обранні покарання суд також враховує ступінь вини кожного з підсудних у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що ініціатором збуту наркотичного засобу був ОСОБА_1, він підтвердив той факт, що ОСОБА_3 не хотів збувати марихуану, пояснював, що придбав її тільки для себе, однак ОСОБА_1 двіччі вмовив його збути наркотичний засіб.
Визначити підсудним покарання за правилами ст. 65 КК України за кожен злочин окремо .
У кожного з підсудних є кілька пом»якшуючих покарання обставин. Тому з урахуванням кількох пом»якшуючих покарання обставин та осіб підсудних, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставин справи, а саме невелику кількість збутого наркотичного засобу, нетривалість злочинних дій, суд вважає, за можливе застосувати до них при обранні міри покарання за ч.2 ст. 307 КК України ст. 69 КК України і призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі з конфіскацією майна, яке є власністю засуджених.
Визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати : ОСОБА_1 з 25.01.2012 р. ; ОСОБА_3 -з 05.03.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз з кожного по 1426.68 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.
Речові докази : пакети з вмістом каннабісу , вагою 3.35 гр., 6.44 гр. , 2.92 гр. , 1.56 гр., 173.59 гр. ; 239 гр., 7.91гр. ; пакети з марлевими тампонами та зразками СХР -знищити, (а.с.200-205,224-224 т.1 ) , гроші в сумі 85 грн. передати начальнику СКР Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -
засудив :
визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання :
за ч.1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі ;
за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ст.69 КК України -4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 25.01.2012 р.
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання :
за ч.1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі ;
за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ст.69 КК України -3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 05.03.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз з кожного по 1426.68 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.
Речові докази : пакети з вмістом каннабісу , вагою 3.35 гр., 6.44 гр. , 2.92 гр. , 1.56 гр., 173.59 гр. ; 239 гр., 7.91гр.; пакети з марлевими тампонами та зразками СХР -знищити, (а.с.200-205,224-224 т.1 ) , гроші в сумі 85 грн. передати начальнику СКР Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя