львівський апеляційний адміністративний суд
Головуючий І -ї інст. Шум М.С. Рядок статзвіту № 48
Господарський суд Волинської області, № 7/67-11А Справа № 22-а-7651/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
УХВАЛА
судового засідання
З червня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Заверухи О.Б.,
суддів: Олендера І.Я., Шавеля Р.М.,
при секретарі Соколовській А.С.
за участі представника Дубівської сільської ради - Шевчука В.В., (довіреність від 02 січня 2008 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дубівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову господарського суду Волинської області від 31 січня 2008 року по адміністративній справі №7/67-11А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до Дубівської сільської ради про визнання нечинним рішення,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31 січня 2008 року в порядку забезпечення позову зупинено дію рішення Дубівської сільської ради №9/4 від 02.03.2007 року «Про затвердження містобудівного обгрунтування та про найменування вулиць».
Не погодившись з цією ухвалою, Дубівська сільська рада подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, до якої додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин, з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження покликається на те, що сільський голова Дубівської сільської ради перебував на лікарняному Із 28.01.2008 року по 06.02.2008 року (про що свідчать листки тимчасової непрацездатності -а.с.67), з 06.02.2008 року по 13.02.2008 року перебував у відрядженні в м. Києві( про що свідчить розпорядження №11 від 06.02.2008 року - а.с.68), що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Представник Дубівської сільської ради в судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав, покликавшись на обставини, які в ній викладеш.
Представник ТзОВ «Марія» в судове засідання для розгляду заяви Дубівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження не з»явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у його відсутності.
Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника Дубівської сільської ради, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята та проголошена З1 січня 2008 року у відсутності сторін (а.с. 2). Апеляційна скарга була подана Дубівською сільською радою через господарський суд Волинської області 19 лютого 2008 року, тобто з пропущенням строків, передбачених ч. 4 ст. 186 КАС України. Посилання апелянта на неможливість подачі апеляційної скарги у зв»язку з відсутністю голови сільської ради Безєки П.В. колегія суддів вважає безпідставними з наступних підстав. Відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування - Дубівська сільська рада, а не фізична особа - голова сільської ради. Крім цього, в матеріалах справи знаходиться доручення, яким Дубівська сільська рада уповноважує Шевчука Віктора Васильовича вчиняти певні дії, серед яких, зокрема, оскарження рішень суду та підписання документів (а.с. 56), що було підтверджено ним у судовому засіданні, довіреність не відкликалась, поважних причин з яких представник Дубівської сільської ради Шевчук не подав апеляційну скаргу вчасно, вказати не зміг.
У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Із врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин з яких було пропущено строки на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити у задоволенні заяви Дубівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову господарського суду Волинської області від 31 січня 2008 року по адміністративній справі №7/67-11А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до Дубівської сільської ради про визнання нечинним рішення.
Апеляційну скаргу Дубівської сільської ради на ухвалу про забезпечення позову господарського суду Волинської області від 31 січня 2008 року по адміністративній справі №7/67-11А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до Дубівської сільської ради про визнання нечинним рішення - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Б. Заверуха
Судді: І.Я. Олендер
Р.М. Шавель