06.12.2012

Справа № 232/2554/12

Провадження № 2/232/2191/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

06 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Король О. П. ,

при секретарі Стаховій Г.О

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаражу.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку самовільно займає земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій розміщений його металевий гараж, позначений на схемі під №1, що підтверджується актом обстеження об»єкту нерухомого майна від 30.09.2012 року.

07.09.2012 року відповідачу було направлено письмове попередження про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевої споруди, однак самовільно зайнята земельна ділянка відповідачем не звільнена, попередження міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний сервіс»ігноруються, що підтверджується актом від 30.09.2012 року.

Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляд справи був повідомлений належним чином. Наведені причини його неявки, викладені в заяві від 06.12.2012 р. суд не визнав поважними.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку самовільно займає земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій розміщений його металевий гараж, позначений на схемі під №1, що підтверджується актом обстеження об»єкту нерухомого майна від 30.09.2012 року.

07.09.2012 року відповідачу було направлено письмове попередження про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевої споруди. До нині самовільно зайнята земельна ділянка відповідачем не звільнена, попередження міського комунального підприємства не виконане, що підтверджується актом від 30.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Положеннями ч. 4 цієї статті передбачено, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

Статтею 12 ЗК України передбачено, що розпорядження землями територіальної громади, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності належить до повноважень міської ради.

Згідно із ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ст. 142 Конституції України право на землю комунальної власності належить територіальним громадам.

Приведення земельних ділянок у придатний для користування стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Доказів правомірності спорудження металевого гаражу по АДРЕСА_1, відповідач суду не надав.

Вінницькою міською радою рішення про передачу ОСОБА_1 у власність або користування земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 не приймалось, договір оренди не укладався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 ч. ч. 1, 4 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про планування та забудову територій», ст. ст. 12, 212 ЗК України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення металевого гаражу, що позначений на схемі під №1, з приведенням самовільно зайнятої земельної ділянки до первинного стану за рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 107,30 грн. на користь міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний сервіс».

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :