ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження
05.06.06 | Справа №5/353-06. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс", м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" , м. Суми
про стягнення 3 434 грн. 43 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Третяков С.М.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3 434 грн. 43 коп., в тому числі 2501,15 грн. заборгованості за надані позивачем послуги по вивезенню побутових відходів відповідно до договору від 11.09.02р. № 1130, укладеного між сторонами та 933,28 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.
Позивач в судовому засіданні подав мирову угоду, підписану двома сторонами, яку просить затвердити і припинити провадження у справі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору 11.09.02р. № 1130 позивач надавав відповідачеві послуги по вивезенню побутових відходів, за які відповідач пунктами 2.12, 3.2. зазначеного договору зобов’язувався здійснювати оплату щомісяця до 10 числа поточного місяця.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за надані послуги і станом на 10.04.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 2501,15 грн., в зв’язку з чим відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 933,28 грн. за період з 1.02.03р. по 1.03.06р.
В судовому засіданні позивач подав підписану сторонами мирову угоду, згідно з якою: 1. Сторони відмовляються від подальшого судового розгляду даної справи.
2. ТОВ „Єрмак" бере на себе зобов'язання про сплату «Позивачу» (ТОВ
«Сумикомунтранс») основного боргу в розмірі 2 501,15 грн. та судових витрат, всього в розмірі 2619,15 грн., в термін до 19 червня 2006р.
3. ТОВ «Сумикомунтранс» відмовляється від стягнення із Відповідача
пені в розмірі 933,28 гривні.
4. У випадку порушення Відповідачем умов даної Мирової угоди в частині
суми, строків погашення боргу (п.2), Позивач буде мати право стягнути з Відповідача в повному обсязі суми заборгованості, що були заявлені в позовній скарзі, а також стягнути 3 000 (три тисячі) гривень в якості штрафу за невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.
Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв’язку з чим ця мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.
Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс", м. Суми (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Суми (Відповідач) , згідно з якою:
1. Сторони відмовляються від подальшого судового розгляду даної справи.
2. ТОВ „Єрмак" бере на себе зобов'язання про сплату «Позивачу» (ТОВ
«Сумикомунтранс») основного боргу в розмірі 2 501,15 грн. та судових витрат, всього в розмірі 2619,15 грн., в термін до 19 червня 2006р.
3. ТОВ «Сумикомунтранс» відмовляється від стягнення із Відповідача
пені в розмірі 933,28 гривні.
4. У випадку порушення Відповідачем умов даної Мирової угоди в частині
суми, строків погашення боргу (п.2), Позивач буде мати право стягнути з Відповідача в повному обсязі суми заборгованості, що були заявлені в позовній скарзі, а також стягнути 3 000 (три тисячі) гривень в якості штрафу за невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Гудим Валентин Дмитрович.