ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1-ї інст. Цімбота В.І.                                                                                                                 Рядок статзвіту № 49                                                

Міжгірський районний суд Закарпатської області, № 2-а-81/07                                                Справа № 22-а-7346/08                   Доповідач: Заверуха О.Б.                                                                           

У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2008 року                                                                                                                  м. Львів

       Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Заверухи О.Б.,

суддів: Олендера І.Я., Пліша М.А.,

при секретарі Соколовській А.С.,

з участю: представника відповідача - завідуючої Міжгірською державною нотаріальною конторою Шкелебей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міжгірської державної нотаріальної контори в особі Шкелебей Лариси Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-81/07 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Соймівська сільська рада до Міжгірської державної нотаріальної контори про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

       Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено, дії нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Шкелебей Л.В. про усну відмову у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення угоди покупки ОСОБА_1 у Соймівської сільради земельної ділянки згідно рішення сесії від 04.07.2002 року, визнано незаконними та зобов»язно вчинити нотаріальну дію.

      Не погодившись з цією постановою, Шкелебей Л.В. подала апеляційну скаргу, в матеріалах якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин, з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження покликається на те, що у зв»язку із завантаженістю іншими справами, працюючи майже без вихідних, у неї не було можливості направити апеляційну скаргу в строки, передбачені КАС України.

       Завідуюча Міжгірською державною нотаріальною конторою Шкелебей Л.В. в судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримала, покликавшись на обставини, які в ній викладені.           

       ОСОБА_1 та представник Соймівської сільської ради в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх відсутності.

       Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення Шкелебей Л.В. в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

       Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята та проголошена 28 грудня 2007 року у присутності сторін (а.с. 23), дані про повідомлення апелянта про дату, час і місце судового розгляду, у встановленому законом порядку, знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17). В той же час, апеляційна скарга на постанову суду була подана та зареєстрована в суді першої інстанції лише 2 квітня 2008 року (а.с. 31). Посилання апелянта на те, що вона пропустила строк через зайнятість на роботі, як на підставу для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів до уваги не бере, таку причину поважною не вважає.         

      У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

      Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

      Із врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2007 року Шкелебей Ларисою Василівною, а тому, у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

       Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

         у х в а л и л а:

        Відмовити у задоволенні клопотання Міжгірської державної нотаріальної контори в особі Шкелебей Лариси Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-81/07 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Соймівська сільська рада до Міжгірської державної нотаріальної контори про зобов»язання вчинити певні дії.

       Апеляційну скаргу Міжгірської державної нотаріальної контори в особі Шкелебей Лариси Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-81/07 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Соймівська сільська рада до Міжгірської державної нотаріальної контори про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

                        Головуючий:                                                            О.Б. Заверуха

                        Судді:                                                                        І.Я. Олендер

                                                                                                          М.А. Пліш